Мечта прораба - трудяги в фентези или "перебор хуже недобора".

На выходных затеял ремонт в гараже и вспомнилось мне, что в "среднестатистическом " фентези строительство происходит примерно как в играх типа "Цивилизация" или "Век империй", причем на сложности "рекрут". 

Меня гложет лютая зависть к героям фентези, у которых есть "трудовые юниты" для строительства или же сами они что-то строят с эффективностью примерно 1000 таджикочасов за час работы героя. 

Приведу пример. 

Переселенцы числом рыл сто, (в том числе женщины и дети) строят каменную стену длиной порядка 200 метров, высотой, судя по тексту, не менее 6 над землей + 2 метровый фундамент (выемка грунта, ога) и толщиной более 2 метров у основания.
Итого - выемка 800 м3 грунта, добыча, переноска и укладка порядка 2500 м3 камня. Учитывая, что это гранит, плотность которого порядка 2.6 т/м 3, это 6500 тонн камня, который надо принести (учитывая упрощенные условия задачи, в наличии имеются 9000+ обломков оного гранита, которые надо только принести и уложить, добывать не надо и то хлеб).
При этом в работах участвуют человек 30-40. Срок работ - месяц. То есть парням надо выкопать 2000 т грунта, принести 6500 т камней, сложить их (причем мякотка в том, что применение раствора не упоминается, что несколько усложняет укладку стены, которая не упадет под собственным весом). Это около 250 тонн на рыло в среднем. Или что-то около 8 тонн в день.
При строительстве 200 метровой стены парням надо как минимум принести камни, пусть на дистанцию 200 метров. В результате с загрузкой в 50 кг (для простоты расчетов) каждому из них нужно в день пройти порядка 30 км с грузом и столько же без него. При 10 часовом рабочем дне без перерыва на обед (ога, КЗОТ еще не придуман, стопудова) средняя скорость передвижения - 6 км/ч. При этом надо камни еще и поднимать на стену, укладывать. Поэтому, чтобы хотя бы половина времени шла на укладку, надо передвигаться со скоростью не менее 12 км/ч.
Охереть марафонцы. И ладно бы это были генно модифицированные полуогры, так ведь нет - обнакновенные люди.
Гвозди бы делать из этих людей. 

Мне б такого помощника. 

Сейчас мне в очередной раз скажут, что фентези пишется не для специалистов, что должна быть эпичность. 

За месяц в 30 рыл построить неприступную крепость, о стены которой сломают сдуру хер зубы приспешники зла - это эпично. А кому бедет интересно, если успеют сложить шаткий метровый заборчик, через который не только эпические страховидлы перскочат, но и любой засратый гоблин переползет и героические герои будут огорчены как ботаник гопниками? 

Нет, лучше завалить наступающих сотнями роялей, выпадающими из чрева deus ex machina, ставить преред героями заведомо невыполнимые задачи и с блеском перевыполнять план (ну, например ГГ уходит на пару дней погулять, серых огров пострелять, руку правую потешить, урукхая в поле спешить, а вернувшись обнаруживает, что окромя стены рабочие юниты воздвигли еще и казармы в которых куются ветераны). Стахановцы вы мои! - восклицает растроганный ГГ, смахивает скупую слезу и отправляется грабить корованы и спасать пЫнцесс. 

Все это эпично как герой калмыцкого эпоса Джангыр, который на пиру занимал место 20 человек (есть мнение, что такой литературной гиперболой калмыки указывали не на ширину задницы героя, а на численность его дружины, но это гипотеза), но любой человек, державший в руках лопату, даже не будучи специалистом, засомневается. Да, появление "фантастического допущения" в виде гномов исправляет ситуацию, два солдата из стройбата заменяют экскаватор, ну а гномский наш отряд заменяет весь стройбат, но строительство до появления гномов... Эпично сверх меры. 

В результате понимаешь, что если парни способны на столь выдающиеся трудовые подвиги, то их уже ничем не напугаешь и их победы над страховидлами не выглядят чем-то серьезным. Подумаешь, Терминатор походя положил пару-тройку полицейских. Ему это не сложно, внутре у него неонка железный каркас и ядреная батарея. Такие подвиги сводят к нулю последующие подвиги, они не воспринимаются как нечто сложное. Вроде бы понимаешь - автор хотел показать, что люди превозмогают сложности, но с таким подходом они воспринимаются как роботы. И все попытки автора очеловечить их, назначив вот этого робота смешным раздолбаем, вот того хомяком-квартирмейстером, а этого суровым сержантом только усиливают ощущение шаблонности и неестественности. 

Слишком много хорошо - это тоже плохо.