Еще по сумасшедшим профессорам

В классическом своем виде этот архетип выглядит примерно так:

- гениальный ученый, причем гениальный буквально во всех возможных областях, настоящий энциклопедист;

- при этом от отнюдь не чистый теоретик - все свои открытия он тут же реализует на практике;

- богатство (исходное или нажитое, нередко - совершенно нечестным образом), дающее ему возможность легко реализовывать самые амбициозные замыслы;

- общий либо очень злой, либо абсолютно равнодушный настрой по отношению к человечеству или его части - следствие детской травмы или роковой изъян этического и морального плана;

- наличие полностью подчиненной ему команды помощников, порой лишь минимально уступающей ему в плане научной оснащенности.

Ключевым, кстати, является четвертый пункт. Если его убрать (или даже заменить на, например, обычную мизантропию), то получится Тони Старк :)

В принципе, с этой точки зрения непонятно - почему этот архетип ушел из мэйнстрима фантастики?