Прекрасное далёко, блинский блин!

Люди, да что с вами не так?!

Ага, я посмотрел кино. Ёлы ж палы, простые радости - раз в десять лет сходить, посмотреть в кино сказку! Очень славную сказку, добрую, яркую, забавную, неглупую. Трогательную! Порадоваться! Уходил из кино с чудесным детским ощущением разогнанной фантазии, этого самого "соскальзывания", погружения в историю. Начал радостно разговаривать с друзьями - немедленно навешали по щщам.

Потому что возмутительная, с их точки зрения, киноистория. А возмутительная, потому что она не похожа на фильм сорокалетней давности, ага. Не потому что фильм плох. Не потому даже, что он не точно по роману Булычёва. А потому, что эта киносказка не похожа на тот довольно-таки унылый сериал, который сам был похож на роман "Сто лет тому вперёд" только условно, в котором было валом сюжетных дыр и который у меня даже в мои 14, когда он вышел, вызывал испанский стыд местами, а сейчас я вообще не могу его пересматривать.

Я не понимаю! Не понимаю я!

И роман у Булычёва не самый удачный, и экранизация тогдашняя - ну не самая удачная, вот хоть тресни, не самая, и любимая тогдашними детьми именно потому, что детям было особенно нечего смотреть. И снят он был скверно, реально скверно. И сыгран он был моментами очень плохо. Но, блинский блин, священное наследие!

Быть может, дело в том, что вы в ваши десять или двенадцать были влюблены в Наташу Гусеву, которая Алиса? А я в мои тогдашние почти пятнадцать - нет, потому что я её воспринимал маленькой девочкой, а дальше по тексту. В этом разница?

Ах, недостаточно близко к тексту романа?  Да, он по мотивам. "Чародеи" - кагбэ тоже недостаточно близко к тексту "Понедельника" сняты, чтоб не сказать сильнее. Милейший мульт "Тайна Третьей планеты", чтоб далеко не ходить, с романом "Девочка с Земли" рядом не лежал, там сюжет настолько мощно изменён, что мы видим другое, принципиально другое произведение. Где возмущённый визг?

Ах, почему там нет пионеров и прочих реалий восьмидесятых годов прошлого века? А почему б им там быть? Во-первых, на то старый сериал есть, если заставите современных детей его смотреть. Во-вторых - почему бы и не передвинуть сюжет во времени? Это где-то запрещено? Взяли основное фантастическое допущение плюс основную идею, развили, роскошно развили. Получилась совершенно новая вещь. Это плохо? 

Ах, Алиса хочет быть не учёным, а военным? В кадетский корпус? Да, беда. Только по тексту, на минуточку, даже книги, не говоря уж и о смысле старого сериала, миру прекрасного будущего угрожает опасность. Ну угрожает. От пиратов, от всяких прочих сомнительных товарищей. Из старого сериала разные конспиролюбивые товарищи выводили идею об обществе, пережившем апокалипсис, а в старой, вернее, маленькой Алисе чувствовалась серьёзнейшая подготовка, не столько спортивная, сколько спецназовская. Это как раз - в духе книги и даже старого фильма.

Ах, вместо милых шестиклашек - старшие школьники, выпускники практически? Ну да, сюжет сложнее и многоплановее, картина мира - не чёрно-белая, как в детских сказках, а многоцветная, да, школьная влюблённость - фильм рассчитан уже не на детей, а на подростков. Это запрещено? Сценарий, к слову, отлично продуманный и по-настоящему лихой. И в зале было полно подростков, и они телефонами не пиликали и попкорн не грызли - похоже, им понравилось. Так и дивно!

Ах, будущее недостаточно коммунистическое? Ну так-то и в старом фильме это нигде не декларировалось, красные флаги не развевались. И в новом я дворцов и трущоб не заметил.  Не особо понятно, какая общественная формация. Там мир показывают достаточно удивительный и явно другой, социальной пропасти между разными слоями общества явно нет. Люди - очень хорошие. Мир реально прекрасный. Но под угрозой, патамушта космические пираты, патамушта так Булычёв написал! Что не так?

Ах, Алиса не так хороша собой, как вам бы хотелось? Ну вот простите, дорогие друзья, авторы не угодили вам с внешностью героини. Подозреваю, не угодили бы с любой внешностью, потому что вы ж хотели ностальгию и Гусеву, а авторы решили, что вообще перекличек не надо. По-моему, правильно решили. Девочка славная, играет здорово. А делать Алису фетишем и секс-символом - и в восемьдесят четвёртом не планировали, и сейчас не планировали. Может, стоит заправить собственные фантазии в трусы и рассмотреть историю?

Ах, нет той душевности? Нет той светлой идеи? А давайте попробуем сформулировать, в чём эта самая идея была тогда и сейчас. По мне, эта самая светлая идея в новом фильме сформулирована точнее и конкретнее - в соответствии с дивной старой песней "Прекрасное далёко". Ага, "слышу голос, голос спрашивает строго: а сегодня что для завтра сделал я?" - это вот прямо ярко выражено. Это совершенно отчётливо. И как в современных разгильдяистых подростках в экстремальной ситуации и товарищество пробуждается, и доверие друг к другу, и способность к самопожертвованию даже. Вот прям в высокой степени! "Я клянусь, что стану чище и добрее, и в беде не брошу друга никогда" - всё это есть, всё это не просто декларировано, а проиллюстрировано. Вдобавок - вот что случится, если дать победить силам зла. Если вы не сумеете сплотиться, организоваться, бороться - не будет никакого доброго будущего. Роскошная идея, по-моему. И перевоспитавшийся под влиянием хороших чувств и предательства сообщника пират - это здорово, я думаю. 

Пираты вообще получились отлично. И штуковина, которая в этом фильме заменяет мелофон - здорово придумана: сразу понятно, зачем она пиратам сдалась, как используется, чем грозит её попадание в чужие руки. Вообще сценарий - огонь просто, это круто закручено, весело, лихо, там такие роскошные узелки, которые держат сюжет - моё почтение.

Ага, экшн. Но, дорогие друзья - для современных подростков же! Ну не будут они смотреть нудятину. Не интересно им. Чтобы до них прекрасные и добрые мысли донести - надо на их языке говорить же! Так авторы и говорят. О том, как важно товарищество. О чувстве ответственности - не только за друга, но и за весь мир в конечном счёте. О том, как хрупко прекрасное - и как легко его разрушают чьи-то амбиции и непомерное желание власти. И о том, что порой приходится очень многим жертвовать ради того, чтобы были счастливы другие - и потомки, да.

И да, я понимаю, что наш кинематограф отчаянно не радовал много лет. И от многих новых сказок, в частности, от сказок про богатырей - меня с души воротило и воротит. Но я не понимаю, почему хороший фильм, если он появился, нужно немедленно обругать только потому, что он мешает кому-то ностальгировать?

Я ж читал отзывы. Все претензии - ах, не похоже на старый фильм. В прямом или завуалированном виде - именно это. А если попробовать воспринимать новое как новое?

И давайте не будем возмущаться самой практикой "переснимать шедевры": в Союзе это тоже практиковали ведь, и никого не оскорбляло, например, наличие десятка фильмов и мультфильмов по "Золотому ключику" или "Снежной Королеве". Ну вот не нравится современным детям чёрно-белый старый фильм - давайте снимем новый, цветной, с музыкой. Не нравится современным детям старый и слишком затянутый телесериал - давайте снимем так, как им нравится! Может, дети книгу прочтут - и уж точно они узнают, кто такой Булычёв, к которому авторы отнеслись максимально уважительно.

Нет, я не говорю, что фильм без недостатков вовсе или что его должны заобожать всеми внутренностями все смотревшие и несмотревшие. Но одно дело - пара затянутых сцен или ещё какие-то киношные проблемы, разговор о конкретных недостатках, о личных симпатиях и антипатиях, а другое - "ААААА! ОН НЕ ПОХОЖ НА ХРУСТАЛЬНУЮ МЕЧТУ МОЕГО ДЕТСТВА, ПОЭТОМУ КОШМАР!" Мне представляется, что это и несерьёзно, и несправедливо.