Сто лет тому вперёд.
Автор: Влад ПорошинТоварищи дорогие, это что же в нашем кинематографе такое делается? Это куда смотрят товарищи психиатры? Почему до сих пор продюсеры, режиссёр и авторы сценария этих «шедевральных сто лет тому вперёд» ещё на свободе? Они ведь могут кого-нибудь покусать. Почти 1 миллиард рублей эти кинодеятели с лёгкой руки пустили коту под хвост. Кстати, рыжий кот – это единственный киноактёр во всей этой трататне, который, пару раз мелькнув на заднем плане в подъезде дома Коли Герасимова, заслуживает самых добрых слов. Сыграл гениально.
Теперь по персоналиям: новенькая Алиса Селезнёва смущает нездоровым цветом волос, нездоровой худобой, нечистой кожей лица и ужасной невнятной речью. И когда новенькая Алиса с суровым видом бежит навстречу пиратам, создаётся такое ощущение, что она сейчас развалится на винтики.
Новенький Коля Герасимов, который в самом первом кадре говорит, что у него прозвище Герасим, нагло врёт – у него прозвище Герасимштнейн. В принципе, почему бы и нет, был бы талант. Но тогда нужно было и экранную маму подобрать схожей внешности. Как актёр наш 22-летний мальчишка не впечатлил, во рту каша, на лице одно и то же деревянное выражение. До старого Коли Герасимова, вышедшему родом из народа, этому блатному гламурному мальчику как до Луны пешком.
Экранные родители Алисы Селезнёвой: Хабенский – играет Хабенского, Исакова – играет Исакову. И оба это делают с такими физиономиями, словно только что выбежали из другого кино на какую-то второсортную шабашку. Проработки образа ноль. И опять смущает, что дочурка ни на папу, ни на маму нисколько не похожа. Неужели приёмная?
Александр Петров в роли Весельчака У постоянно ржёт как под веществами. Самое то для аудитории 6+. Про остальных сказать ничего нельзя, роли плохо прописаны и плохо сыграны.
Теперь о сюжете. Нет, куда всё-таки смотрят товарищи психиатры? Сценаристов целых три человека, и хоть бы один сказал: «мужики, а не кажется ли вам, что мы пишем какую-то адскую хню?». Весь сюжет завязан на том, что один мальчик, играя в компьютерную пукалку, в 2024 году вступил в контакт с внеземной цивилизацией, которая затем прилетела на Землю и построила здесь коммунизм. Починила все сортиры, провела новый водопровод, разом перевоспитала политических лидеров, бандитов и бездельников, а депрессивные вымирающие моногорода преобразила в цветущие сады. Вот что теперь делать? Плакать или смеяться? Эти, с позволения сказать, сценаристы вообще Кира Булычева читали? Роман «Любимец» к примеру?
Я всё понимаю, новое кино снимать надо, одни и те же советские фильмы смотреть уже невыносимо. Но зачем же выбрасывать большие деньги на заведомую хрень? Почему нельзя вдумчиво почитать сценарий, прежде чем сорить деньгами? А теперь, чтобы эта трататня окупилась надо собрать 2,5 миллиарда, где 1,5 миллиарда – это расходы на рекламу, прокат и налоги. Пока кассовые сборы – 0,5 миллиарда рублей. Может быть, после провала до продюсеров дойдёт, что кумовство и блат ещё никому не принесли успеха.
P.S. В заключении хочу порекомендовать свой новый роман "Гость из будущего": https://author.today/work/341313, а также хочу пожелать всем мира, добра и хороших майских праздников.