Немного об экономике кино.

Буквально на днях пришло «ошеломляющее» известие, что кино-шедевр «Сто лет тому вперёд» собрал 1 миллиард рублей. Много это или мало? При средней цене билета в 400 рублей, это значит, что в кинотеатры пришло 2,5 миллиона человек. То есть «шедевр» показывают в полупустых кинозалах.

В СССР же фильм называли удачным, если в кинотеатрах он собирал 10 миллионов зрителей. При средней цене билета в 15 копеек (20 копеек – взрослый билет, 10 копеек – детский) сборы от такой кинокартины насчитывали 1,5 миллиона рублей. Себестоимость среднего советского кино была приблизительно 300 тысяч рублей. Но к этой сумме нужно прибавить деньги, которые тратились на кинопрокат в огромном СССР, а это примерно ещё 300 тысяч рублей.

То есть для чиновников из Госкино, если фильм не приносил около 1 миллиона прибыли, то это было нехорошо. На таких режиссёров начинали косо смотреть, их заявки на новые киноработы рассматривались долго и неохотно. От таких режиссёров начинали шарахаться.

Я иногда читаю, что гению Тарковскому не давали снимать, потому что он был неугоден системе. Однако вот какова его финансовая успешность: «Иваново детство» посмотрело 16,7 миллионов человек. Просто великолепный старт. Затем «Андрей Рублёв» - 3 миллиона человек, провал. «Солярис» - 10,5 миллионов, на грани провала. «Зеркало» - 2,2 миллиона, ещё один провал. «Сталкер» - 4,4 миллиона, третий провал. Как можно было со «Сталкером» пролететь, как фанера над Парижем? Уму непостижимо. Братья Стругацкие написали шикарный «Пикник на обочине», который специально для гения кино переписали несколько раз.

Кстати, Станислав Лем о «Солярисе» сказал так: «К этой экранизации я имею очень принципиальные претензии. Во-первых, мне бы хотелось увидеть планету Солярис, но, к сожалению, режиссер лишил меня этой возможности, так как снял камерный фильм. А во-вторых (и это я сказал Тарковскому во время одной из ссор), он снял совсем не "Солярис", а "Преступление и наказание"».

А теперь немного о лидерах советского кинопроката. «Кавказская пленница» Леонида Гайдая обошлась в производстве в 253 тысячи рублей. Фильм посмотрело 76,5 миллиона человек, то есть кинокомедия заработала 11,5 миллионов рублей. «Джентльмены удачи» режиссёра Александра Серого сняли за 400 тысяч рублей. Сборы – 65 миллионов человек, это примерно 9,75 миллионов рублей. «Бриллиантовая рука» Гайдая: затраты – 435 тысяч, сборы – 76,7 миллионов человек, 11,5 миллионов рублей. «Москва слезам не верит» режиссёра Владимира Меньшова: стоимость – 590 тысяч, сборы – 84,5 миллиона человек, 12,7 миллионов рублей. «Пираты 20-го века» режиссёра Бориса Дурова демонстрировали в кинотеатрах несколько лет, и он собрал 120 миллионов зрителей. То есть «Пираты» заработали для государства 18 миллионов рублей! К сожалению, бюджет этого фильма мне не известен, но приблизительно затраты составили не больше 600 тысяч рублей.

Да, раньше было другое время, не было интернета и видеомагнитофонов, и люди ходили в кино чуть ли не каждую неделю. Так было на что ходить. Писались высококлассные сценарии, работали замечательные режиссёры, актёрская комедийная школа в СССР была уникальной. Наши комики вызывали смех одним полунамёком, одним нелепым выражением лица, в отличие от американцев, которым недостаток таланта приходилось и приходится компенсировать интенсивностью кривляний в кадре.

Конечно, сегодня сложнее заманить зрителя в кинозал. Однако снимать в разы проще. К услугам киношников навороченная техника, новые компьютерные эффекты и программы. Твори, не хочу, разрывай шаблоны. Но, по всей видимости, нашим кинодеятелям не хватает таланта и интеллекта. Весь мозг израсходовался на то, чтобы что-нибудь стырит из Голливуда.

И в заключении немного саморекламы: предлагаю Вашему вниманию мой новый роман о советском кино "Гость из будущего" - https://author.today/work/341313