Проклятые короли. Отзыв. Бла-бла

Мне тут сказали, что мой Эйд похож на Робера д'Артуа, созданного Великим Морисом. Сразу скажу: кроме размера — ничего общего. Но, т.к. слова мне передали, а с человеком лично мы не разговаривали, а человек, который передал, не читал "Проклятых королей", то, возможно, речь как раз о габаритах.

Но суть не в этом. Я вдруг поняла, кто является моим учителем и к кому я тянусь, на кого бессознательно ориентируюсь, как на идеал...

Смешно, но, если бы пару месяцев назад меня спросили об этом, я бы привела и Мартина, и Камшу и... много кого, но не вспомнила бы идола своего детства. Ну, подросткового детства. Сказать, что я зачитывала до дыр шесть из семи книг цикла — ничего не сказать. Я его цитировать могла почти наизусть. Ребёнком я была довольно начитанным, с уклоном в классику. Из тех, кому описание двери в Нотр-Дам у Гюго казалось миниатюрным, из тех, кто всерьёз присматривался к ребру монеты с мыслью спрятать там пилку (и знал, что ребро в данном случае это гурт). Из тех, кто искусству материться без мата учился у Шекспира, чистить деревянные полы зубочистками — у Ремарка, ну и вообще. Одним словом, синий чулок. Читать о жизни, а не жить — это про меня.

Но цикл "Проклятые короли" это особенная веха в моей жизни.

Во-первых, там нет правых и неправых, нет белых и красных (не считая тамплиеров, но их очень быстро сжигают, спасибо автору), нет морали, вообще всего того, к чему я так привыкла в книгах.

Во-вторых, там очень много исторического антуража, деталек и фактуры. Дрюон писал если не в соавторстве (нет), то под чутким контролем специалистов. Однако всё это не выпирает, не застревает в зубах. Ты читаешь и не спотыкаешься.

В-третьих, в отличие от книг Великого Балашова и Пикуля — пункт 1, + герои выпуклы и реалистичны. Очень многие исторические романы грешат картонностью персонажей. У Дрюона картона нет. Это совершенно потрясающе.

В-четвёртых: о да, неожиданные, непредсказуемые повороты. И да, Робер д'Артуа... Один из мегасимпатичных (для меня) персонажей, любимец автора (о да, да, Морис был неравнодушен к этому герою), который повинен в смерти прекрасных "дев", гибели своей страны и вообще мерзавец. Но не из тех, кто делает мерзости из любви к ним. Робер просто пытается восстановить справедливость и вернуть себе своё графство. Всё остальное само как-то получилось...

Ахах.

У меня тогда случился слом головного мозга. На протяжении первых двух книг я всё ещё пыталась понять, кто тот положительный персонаж, за которого я должна переживать. Ну вот эта чёрно-белая мораль, да. Эдуард II определённо -- поросёнок. Изабелла — бедолажка... Упс... А... а... Афтар! Как же так?!

Потом мораль сломалась, и я просто с головой ушла в книгу, потому что положительных персонажей у Дрюона нет. Отрицательных — почти нет. И тем они похожи на людей. Кто-то стремится к чему-то хорошему и доброму, кто-то — нет.

Признаться, я и до сих пор люблю, когда мир автора сложнее, чем зебра. Этим мне нравится Мартин. Это мне не понравилось в Камше (на какой-то... седьмой, кажется, книге, где начался культ Рокэ). 

Вы спросите меня: и к чему это было, Насть? Ты обещала блог о продвижении в вк...

Да просто хандрю. 

На меня хандра накатывает просто так без причины. И я знаю, что она беспричинная. Но от этого легче не становится.

Автор эмоционально нестабилен.

А Морис Дрюон прекрасен. И надо будет его перечитать. Может не только Робер д'Артуа, переплавившись в бессознательном, шагнул в мои книги? Но Эйд всё же больше похож на Филиппа Красивого, а не на Робера, будем честны. Ахах.

А кто вам больше всех нравился в цикле "Королей", если вы читали? Железный король? Обаяшка Робер? Холодно-страстная Изабелла? Роджер, который начал как герой, а закончил... Маленький ломбардец? Пафосный Жак де Молэ? Одноглазый имя не помню папа маленького ломбардца?