Буйная фантазия и пришельцы

Для чего литераторам нужны инопланетяне? Для взгляда со стороны. Это зеркало, в котором может отразиться человеческий социум и отдельные люди. Это существа без бэкграунда, способные стать абсолютным злом и безоговорочным добром. В конце концов – это просто забавные чужаки, о нравах и обычаях которых мы ничего не знаем.

Примерна так я рассуждал приступая к чтению поданных на конкурс рассказов. И оказался не прав – авторы ухитрились использовать инопланетян дюжиной разных способов, о которых даже не подозревали литераторы прошлого. Особенно меня поразил рассказ «Артель Игрушка» от Жанны Гир – который последовательно обламывает все предположения о дальнейшем развитии сюжета. Но вовсе не потому, что таков был авторский замысел – суть рассказа Жанны в отсутствии замысла вообще. 

С одной стороны – это полностью соответствует условиям конкурса про наличие «Буйной фантазии» – с другой стороны, мне, как читателю, хочется чтоб буйная фантазия не мешала наслаждаться законченным сюжетом и смыслом рассказа. Именно поэтому я отдал первое место рассказу: Натана Гришина «Эра Понимания» – просто потому, что я его полностью понял.  

Это классическая фантастическая история – о контакте с принципиально непознаваемой чужой цивилизацией. Которая, просто в силу своего развития должна была бы быть понятной как толковый словарь – но всё равно непонятна. Плюсов рассказу добавляет то, что он написан хорошим русским языком и воспринимался мной как рассказ из МИРовского сборника. 

На второе место я поставил рассказ о состоявшемся контакте – заметно менее серьёзный, но с рабочей стратегией контакта. Пришелец из рассказа может и дурковатый, но свои 100 процентов успешных первых миссий имеет. При этом – глядя на безумие окружающего нас мира – рассказ вовсе не кажется таким уж нереалистичным. У нас возможно абсолютно всё – страна такая. 

Третье место я присудил рассказу «Чем угостить собеседника, если…» Leilы Chukhinой. Да, это простенькая зарисовочка, но такова значительная часть поданных на конкурс рассказов. А здесь есть интересная идея инопланетян, которые уже давно стали сопланетянами и яркий образ лиловых спинок. Я вполне представляю себе этот рассказ в хорошем женском журнале.

Остальные рассказы понравились мне меньше. Burns «Песни крабов» – хороши чужой психологией, но не имеют внятного финала. Автор нагнетал жути, показал работу чужого разума – но ради чего? Увы, замысел остался для меня темен.

«Квази. Лестница в небо из огурцов», Рыбкиной Ольги – очень яркий, очень эмоциональный, но слишком детский рассказ. Шесть баллов он получил за необычного энергетического пришельца. Я думал поставить больше – но решение проблемы показалось слишком банальным. 

Рассказ Эли Эшера «В Интересах Высшей Расы» – оказался растянутым на несколько листов старым анекдотом с множеством лишних подробностей, но читать было интересно, поэтому пять баллов. Дал бы и больше, но уж больно банальный сюжетный твист! 

Рассказ Юрия Коханова «Там, куда мы направляемся, весы не нужны»: интересен необычной идеей, но крайне неряшливо написан – чтоб понять смысл, я прочитал рассказ пару раз и даже сейчас не уверен, что понял правильно. Четыре балла только за замысел. 

Алла Трубина «В ответе за тех, кого приручили» – типичная «Лунная Радуга». Рассказ о буднях космолетчиков с банальным плотоядным пришельцем. Написано ровно, но финал немного предсказуем, за что три балла. Рассказ Анны Кокаревой «Какими мы станем» – я оценил в два балла, за забавное сходство характеров тетушки и таракана. Еще этот рассказ, вангую, будет хорошо воспринят женской аудиторией – он уютненький. 

Хорошо написанный рассказ Олега Пелипейченко "Контакт" заслужил всего один балл – только потому, что я уже читал что-то подобное в «Горизонтах техники для детей». Ну не может взрослая литература стоять только на разнице в размерах!