БФ-11: итоги

В этот раз тема конкурса принесла на редкость неплохой урожай. Первые полтора десятка рассказов сходу начали толкаться за баллы, тексты в серединке списка им уступали, а вот последние участники тоже вступили в борьбу. 

Выбрать было сложно, только фаворит определился сразу и без вариантов. Я ценю в текстах и идею, и художественный язык, и философию, и твёрдую фантастику. С любопытством наблюдаю, как в фантастику пытаются упихать эзотерику. Котиков я тоже люблю, в умеренных количествах. Но больше всего я ценю хороший юмор и действительно неожиданный ход истории. 

Как некоторое время назад писали в одном из блогов: литература — это про ценности. Что созвучно — то и привлекает. Анти-ценности — отталкивают. Поэтому принципу каждый выбирает то, что ему нравится или нет. 

Именно этот фактор выступает главным и определяющим при выборе текста, когда все три предыдущих критерия: разгул фантазии, художественная ценность текста, и соответствие объявленной теме, — встают в примерно равные позиции. 

Сама тема инопланетного разума и контакта с одной стороны заюзана до клише, а те — до чёрных дыр масс-медиа, с другой — отцами-основателями жанра. Тем не менее, всегда есть шанс, что кто-то посмотрит на старую песню незамутнённым взглядом и споёт её по-другому. Скажет новое слово, даст волю своей фантазии или напротив, найдёт опору в научной базе, которая заметно прогрессировала со времён Лема и Стругацких. 

Да, тема конкурса удивительность инопланетян, но без темы контакта и разумности её сложно раскрыть. Задача непростая, и решать её можно было с разных позиций: придумать то, что ещё никто не придумал, дать инопланетянам способности, которых нет у людей, удивить читателя. Поскольку лишь некоторые рассказы писались специально под конкурс, а большинство участников просто принесли то, что уже было, критерием удивительности для меня стал третий вариант. Удивите меня вашим инопланетянином.

Каждый из участников выбирал свой путь раскрытия темы. Кто-то шёл по пути Ефремова и Лема, кто-то пытался сплавить ТНФ и что-то ещё, а кто-то отпускал свою фантазию на волю и творил сюр. Не скажу, что в ходе чтения для меня открылись новые дорожки. Многие уже натоптаны настолько, что даже на обочинах трава не растёт. Поэтому я смотрю не только на буйность фантазии, художественное исполнение и соответствие заявленной теме, но и на содержание. Те самые пресловутые Идею и Ценности, которые автор заложил в текст. Или не заложил.

Иногда по ходу чтения у меня появлялись вопросы по текстам. Я не господь бог, и хотя читаю внимательно, но могу что-то не увидеть или не понять в авторской задумке. Поэтому буду рада ответам авторов.

Отдельное достижение всех участников этого конкурса: я читала с интересом и без фейспалмов. После предыдущих конкурсов это был приятный сюрприз. Огромное спасибо вам от меня за такой серьёзный подход к тому, что вы пишете и приносите на конкурс. 

1. Татьяна Федотова «Молекула вселенной» — Очаровательный сюр. Рептилоиды, варенье, пенка-молекула и зефирный кактус с карамельными иголками. Прелесть картинка получилась. Лёгкая и сладкая, как десерт. Смысл рассказа — получить удовольствие, как от конфетки, и я его получила. 

2. Инна Девятьярова «Серые человечки» — ещё один прелестный рассказ. Художественный язык в каждом предложении иногда даже слишком художественен. Мастерски красивый закос под шизу, и жирный намёк в конце, что герой прав. Легко написано, ярко. Увы, весь смысл рассказа в том, что серые человечки среди нас. Идея затёрта до катышков и дыр.

3. Плезенс Мятлик «Яркая бусина» — Любопытный рассказ. Не перевёртышем в конце и не расправой аборигенов над «гостями», это всё ожидаемо с первых строк. Любопытна та эмоциональная лёгкость, с которой одни прекрасные разумные убивают других прекрасных разумных, и называют это действо самыми светлыми словами, которые есть в человеческом языке. Написано легко и просто, автор умеет обращаться со словом, только осадок — ну, такое себе. Так играть с базовыми ценностями — не лучший вариант зацепить читателя, как по мне. 

4. Мерлин Лерой «Капсула времени» — Забавный рассказ, только я не совсем поняла, что дальше хочет делать этот стандартизированный модуль с хоботом на погибшей планете. Ну ок, самку он получит. А дальше что? Планета Землянюка-каменюка, полезных ископаемых нет, жизни нет, населена роботами и двумя хоботными... Даже если они вдруг размножаться (хотя большой вопрос, зачем клонам половая принадлежность в принципе, если они всё равно клоны? Практически и функционально — биороботы, предназначенные для одной работы. Именно поэтому их бросают к чёрту на куличики и оставляют там до конца срока эксплуатации), что дальше? Где ресурсы для обычной, независимой от Центра жизни, не говоря про развитие цивилизации? 

5.Олег Пелипейченко «Контакт» — Хорошо написанный рассказ. Странно только, что пришельцы не знали, с кем идут на контакт при такой-то их дружелюбности и активности среди других рас, да ещё и при наличии универсальных космопереводчиков, которые болтаются по всей галактике. Ну и выпускать крысу из корабля, вместо химанализа окружающей среды при космических-то технологиях тоже не слишком логично. Так что удивили не инопланетяне, а логика автора. 

6. Максим Рыбак «Всего за шесть квоков» — Тот случай, когда юмор, лёгкость языка и неожиданный поворот удачно встретились и попали в жизненные ценности читателя. Автор — браво! Разведчик — шикарен! Единственный рассказ, инопланетянин которого реально удивил. 

7. Д. Красный «Турист» — забавный рассказ. Этакий визит из прошлого в будущее своей планеты. Простенько, но мило. Инопланетян много, но не удивило.

8. Андрей Малажский «Мама» — С одной стороны стёб, с другой... Буйная фантазия, не откажешь. Причём буйная не в плане инопланетян, а в плане генетико-исторических экспериментов. На счёт удивления... У меня устойчивое чувство дежавю. 

9. Жанна Гир «Артель „Игрушка“, 2-й сорт» — Очень длинное и детальное вступление, а всё остальное, увы, подкачало. Название рассказа не обыгралось, сюжет просто скомкан и выброшен в читателя, как мусор. Замах на рубль, а удар на копейку. И дело не в количестве знаков, а в том, на что они потрачены. Инопланетян нет, удивительности тоже. Рассказ не удался, а вступление к старой доброй советской фантастической повести получилось. 

10. Риона Рей «Любовь с первого взгляда» — короткий перевёртыш. Ну, как-то... слишком ограниченно. Не удивили, увы.

11. Виталий Донцов «ОДИНОКИМ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ВИЗИТ» — забавный рассказ. Три груди +три руки = идеальная совместимость.))) И тоже дежавю.

12. Алла Трубина «В ответе за тех, кого приручили» — Хороший рассказ. Фантастика есть. Фантазия буйная. Инопланетянин удивительный, мне понравился. Кот героический. Баллы не за кота, а за инопланетянина.

13. Jacob Burns «Песни крабов» — Грустный рассказ, написано хорошо. Идея смотреть глазами других на людей не нова, другая «мораль» у инопланетян, чем у людей, — тоже, а вот сравнение с крабами попалось впервые. 

14. Федотов Алексей Анатольевич «Охота на шишигу» — коротко, добротно, художественно, с фантазией и про охоту. Жаль, мало раскрыли удивительность шишиги.

15. Иван Абрамов «Просто так» — И в самом деле. Просто так вы готовы к вступлению в Космическую ассоциацию. Зачем вас спрашивать, мы сами всё решили. Просто потому что. А чё бы нет? — А вот Нет. Рассказ не удивительный инопланетянами, скорее удивила совершенно непродуманная мотивация.

16. Тёма Крапивников «Суп» — Твёрдая фантастика оказалось не такой твёрдой, как заявлял автор. И фантазия не буйная, а очень даже обыденная и скучная. Очередная Лилу спасла очередного одинокого капитана. Любовь = тискались... Фу ты, ну ты... Не удивительно, а скучно.

17. Юлия Твинк «Долгожданный отпуск» — Эх, пунктуация... И эх, пустой конфликт на пустом месте, о котором самый важный аналитик узнал позже начальства, притом, что начальство уже 2 часа как устраивает разборки и примирения этого конфликта. Ценный сотрудник? Точно? Не верю. И нет, идея примирения такая себе. 

18. Максим Бодров «Горгонианец» — Автору выдали много точек и забыли про абзацы. Вот так нелепо основателя литературы мистического хоррора и прародителя Ктулху подвела банальная пунктуация. Рассказ умилил, но не удивил.

19. Николай Бутримовский «Ксеносы прилетели» — Фантазия бурная, но выброшенная в рассказ, как использованная бумажная салфетка в мусорное ведро. Вражеский агент Михалыч сорвал эвакуацию героя, который о своём происхождении ничего не знал, зато откуда-то узнали все окружающие, и за героем началась охота. Просто потому что. С обоснуем и финалом было бы да, а так, увы, — нет.

20. Юрий Коханов «Там, куда мы направляемся, весы не нужны» — название к рассказу не клеится, а идея «пряничной» планеты забавная. Хотя при чтении возникает очень, очень много вопросов...

22. Валерий Хаагенти «Отрицательная вероятность» — и опять, замах велик, а выхлоп — пшик. Долгое описание еды и попойки, типичное обливание людей помоями, ничем не оправданная встреча двух агентов, о которой столько говорят, и всё ради того, чтобы сказать: а я нашла портал, и наши прилетели. Ну и закос под юмор вкупе с журналистикой нужен тексту как фиговый листок —штукатурке.

23. Мирдал, Дмитрий Ветров «Путь к счастью — вместе» — Восторги про Близнецовое пламя и прочую тонкую красоту слияния двух душ в порыве любви. Я всё понимаю, канеш, но здесь у нас боевой конкурс литературных текстов. Технически это не рассказ, а зарисовка. Кроме того, я не вижу в этой зарисовке художественной ценности или буйства фантазии на тему конкурса. Простите авторы, но нет.

24. Эли Эшер «В Интересах Высшей Расы» — Написано хорошо, хотя очень много деталей, которые вообще никак не участвуют в тексте, убери и ничего не поменяется. Как и картинки. Вся суть в передатчике и кошке. Ну и конечно, котики правят миром, как без этого клише. Весело и задорно, только фантазия скромно уступила первенство буйства кошке и это, увы, не удивительная правда жизни.

25. Макс Черепанов "Тридцать прыжков от Каар"хана« — Снова кот. На этот раз эфирно-космический. У меня только один вопрос: когда его раса так эволюционировала, и все эфирокоты разбежались по космосу, то почему на их родной планете остались машины и техника, как от людей? Энергетическая эволюция вида идёт не техническим путём, а магическим. И физическая органика для эфирных сущностей тоже не нужна. Короче, в матчасть не верю. И в битву космо-кота за чужих ему людей тоже. Других на этом месте сожрали, а этих он вдруг спас. Спору нет, кошак героичен и прекрасен, только логика текста не клеится. 

26. Leila Chukhina «Чем угостить собеседника, если...» — Бурная фантазия. Вот кого-кого, а баклажаны увидеть в заявленной теме не ожидаешь. Удивил автор, ничего не скажешь. Вообще, у меня много вопросов, но я задам только один: а как эти дивные гости относятся к тому, что люди их едят?

27. Анна Кокарева «Какими мы станем» — Снова название отдельно, а тараканы, простите, рассказ — отдельно. Написано хорошо, сады на Марсе, памятник Первому и Лучшему, и вообще, ностальжи по старой доброй советской фантастике в полный рост. Минус один — очень долгий заход на само действо и Лариса — лишнее лицо в тексте. Ну и удивление не от инопланетян, а от дежавю на тему Булычева.

28. Рыбкина Ольга «Квази. Лестница в небо из огурцов» — Что подводит авторов, когда они описывают инопланетян со сроком жизни дохреналион: им дают не только примитивную человеческую психологию, а ещё и мозги обывателя. И это убивает всё. Лестницу из огурцов, переработанную растениями воду, энергетическую форму жизни, которой зачем-то вдруг нужна физическая еда... Нет, так это не работает. 

29. Даниил Лукьянченко «Двойник» — Пришельцы сделали копии с людей. Показали это первому встречному оригиналу не пойми зачем. Тот перепугался, у него поехала крыша, и он сиганул под колёса. Я не поняла, что это было и зачем написано. Простите, автор. 

30. Натан Гришин «Эра Понимания» — Мощно, философски и глубоко. Автор не постеснялся и копнул в самые больные вопросы контакта. Удивили не инопланетяне, а такой классический подход к теме. Не скажу, что фантазия буйная, сама идея Кольца и коллективного разума не нова. Минус один — очень тяжеловесный слог. 

31. Яна Титова «Предлагаю ничью» — Рассказ, который из долгого и нудного банального морализаторства в финале, коротко и быстро превратился в достаточно неплохую вещь, благодаря единственной фразе. Идея конфликта не нова, но логика такой интеграции с точки зрения второй стороны мне осталась не понятной. И самый главный вопрос: если закрыть глаза на хентайный тенд и вкусовые извращения людей, что такого сексуально привлекательного есть для осьминогов в голых обезьянах? Вкусовщину монстров в части гастрономических заходов я понимаю, а сексуальную тягу к абсолютно чужому для них виду — нет. 

32. Бр-Кузнецов «Жрать. Превращаться. Гордиться» — Долгое и основательное начало, долгая дискуссия, стандартный перевёртыш в конце. Увы, я не уловила момента, когда все переодевшиеся в полипов, реально стали этими полипами. Пожирание рисунков удивило, но увы, акцент был перенесён на иное и удивительность затёрлась.

Благодарю всех участников за рассказы! Читать было интересно, тексты и позабавили, и заставили задуматься на разные темы. Для меня конкурс удался.