Докажи свою разумность

Участники БФ-11 подвигли меня на некоторые мысли по поводу контакта людей с инопланетянами.

Из моего багажа прочитанного на тему все возможные версии контакта укладываются в два варианта: «мы их не понимаем» и «мы их понимаем» в разной степени градации понимания. При этом вопрос разумности решается обычно тем, похожи ксеносы на нас по эмоциям, мотивации, наличию морали и жизненным ценностям (любовь и иже с ней) или не похожи. Иногда в признаки разумности добавляют культуру в виде наличия письменности или изображений. Вопрос развития технологий я не беру, он плавающий от примитивного до сверхвысокого по меркам автора героя текста.

Мне интересно другое. Я предлагаю провести  мысленный эксперимент.

Представьте ситуацию: вас похитили из постели в чём вы есть. Кто-то голый, кто-то в трусах и майке, кто-то в пижаме — это не важно. Важно, что вы оказались в неизвестном вам помещении, на чистой белой площадке, как на арене, а вокруг полно существ, ничем не похожих на людей. И ваша задача — доказать им, что вы разумны. Как это сделать?

Одежда? Одеяло, которое чудом оказалось у вас и в которое вы замотались со стыда? — Не вариант. В природе много животных, которые используют разные материалы для защиты, маскировки или строительства дома. Чем ваша одежда или одеяло с точки зрения чужих, которые рассматривают вас как обычное животное, будет отличаться от ракушки рака-отшельника? От панциря улитки? От хвоста ящерицы? От пера птицы или шерсти? Объективно — ничем. Ну, сбросила зверюшка с себя старую ракушку и пошла искать новую. В чём здесь разумность?

Слова, пение, стихи? Не смешите меня. Птицы вам пример. Они поют и даже подражают разным звукам, в том числе человеческой речи. И что? Люди считают их разумными? Нет. В лучшем случае их признают умными животными, которые умеют подражать нам, и не больше. Любое животное издаёт звуки коммуникации, и мы не считаем это признаками разума. Дельфины и киты общаются между собой особой системой сигналов, они понимают людей, у них сложные и сильные эмоциональные и социальные связи, но люди их убивают, называя животными, а не разумными существами.

Письменность и рисунки? Хех. Вы в курсе, что шимпанзе, дельфины и слоны тоже рисуют? И их картины продаются на аукционах за неплохие деньги. А теперь скажите — вы считаете их разумными и равными себе? Нет? А ведь они рисуют. И обладают хорошей памятью. Более того, обезьяны в некоторых тестах на компьютерах показывают результаты лучше людей. Но что-то я не слышала о том, чтобы шимпанзе, слонов или дельфинов предложили признать равными людям и дать им человеческие права и обязанности.

Что ещё докажет вашу разумность?

Математика и формулы? А с чего вы взяли, что у ксеноксов та же система знаков, которая есть у людей? Что ваши почеркушки не будут восприняты как ритуальные танцы зверька или защитная реакция? Жуки-древоточцы такие письмена после оставляют - никто не расшифрует.

Техника? На секундочку напомню: площадка, на которой вы стоите в трусах или одеяле, пустая. И те, кто вас похищал из кровати, не слепые дураки, они видели, в каком мире вы живёте. Техника в вашей разумности их не убедила.

Однажды давно, на «БлэкДжеке», если не ошибаюсь, мне попался конкурсный рассказ с похожими условиями. Там герой оказался в зоопарке ксеноксов в качестве зверюшки, и все его попытки доказать свой разум ни к чему не привели. Но однажды к нему в клетку забежала местная крыса. Он её поймал, и сделал клетку для неё. И тогда его признали разумным и отпустили. Обоснуй был коротким: только разумное существо может посадить другое существо в клетку.

Увы, в условиях моей задачи клетки нет. Инструментов нет. Есть только вы, голая обезьянка в одеяле, на глазах огромной толпы ксеноксов, среди которых нет никаких человечков.

Предлагайте ваши версии в комментариях, как убедить этих чуждых и ничем не похожих на вас существ, в вашей разумности. У меня варианты закончились.

На самом деле, я вижу только один вариант выхода, и он вам не понравится, потому что очень трудно реализуем. Потому что решение всегда находится выше того уровня, на котором возникла проблема. Пока вы пытаетесь решить проблему на уровне ума или эмоций — вы её не решите. Эмоции — выше ваших ощущений. Ум выше ваших эмоций. Что находится выше ума и ментального уровня? Дух.

Ум решает задачу по форме, а дух — по сути.

В рассказах конкурса многие авторы заходили в тему эзотерики в том или ином её виде. Энергетические потоки, Близнецовое Пламя, слияние душ, замещение сознания соперника своим... Красиво, конечно, но это не тот уровень и способ, на котором решается поставленная задача.

Не, если вы хотите прославить свою расу как космических извращенцев или ментальных агрессоров — то флаг вам в руки. В одном рассказе был такой интересный инопланетянин. Но я говорю про разумность, за которую людей примут в некое всекосмическое общество разумных рас.

Возвращаясь к условиям нашей задачи, с моей точки зрения мы никак не докажем этим существам, что мы разумны. Потому что они решают эту задачу на том же уровне, что и мы. Ловят зверюшку из её среды обитания и наблюдают, что она будет делать. Все наши эмоциональные реакции вписываются в этологическую программу поведения, этим мы ничего не докажем. Все наши попытки продемонстрировать свой ум наткнутся на проблему ворон, слонов, шимпанзе и дельфинов: о, умная зверюга, умеет много звуков издавать и пользоваться разными предметами для достижения своей цели. Забавная умная зверюшка — вот кем мы будем для ксеноксов, пытаясь решить проблему на уровне ума.

Как решить проблему на уровне духа? В условиях задачи — зависит от того, с кем из ксеносов похищенный человек сможет выйти на такой высокий контакт и сможет ли вообще. Не некие энергетические потоки и чакры соединить, не в сексуальную à la любовную связь вступить (хотя я вообще не представляю, что может быть эротичного в какой-нибудь птице, змее или дереве, но про извращения не спорят), а выйти на высокий, надментальный уровень общения. Вероятность успеха такого контакта зависит от зависит, но объективно также стремится к нулю.

Почему? Начнём с того, что эти существа могут решать задачу на том же уровне, что и мы. На уровне ума. Вполне возможно, что высокодуховных существ среди собравшихся просто нет, и подопытного человека так и заклеймят умным питомцем. Во-вторых, мы не знаем их ценности, установки и критерии разумной цивилизации. В третьих... А вы сами-то знаете, что такое разумность? Что вы хотите доказать?

В моей картине мира разумные существа, те, что поднялись над уровнем ума, не будут людей похищать, исследовать, тыкать в нас палочками, бороться за ресурсы, сливаться с человеками в любовных порывах, и заниматься прочими человеческими вещами. Они просто посмотрят на людей как на зверюшек со сложной социальной организацией и не более, и пройдут мимо. Они не пойдут на контакт с теми, кто не понимает сам себя и не способен управлять  своими эмоциями, желаниями и мыслями. Также, как вы проходите мимо муравейника и вам глубоко фиолетово, что там происходит у вас под ногами, потому что срок вашей жизни неизмеримо дольше, видите и знаете мир вы иначе, и ваши помыслы витают высоко и далеко от потребностей муравьёв. А вот другие муравьи, жуки, птицы и прочие любители пожрать в муравейник полезут. И решать кто разумнее: муравьи или тот, кто пришёл к ним в муравейник — дело неблагодарное.

Вопрос Контакта и общения с ксеноксами — очень интересный, и его можно рассматривать с разных точек зрения. Мне было очень любопытно почитать, как на это смотрят участники конкурса и самой порассуждать на эту тему, поскольку я в качестве бэты, литературного ментора и редактора работаю с циклом «Вселенная Од» Дэмиан Фэлтон, но об этом был отдельный пост.

PS.

Огромное спасибо всем комментаторам за ваши версии, возражения и идеи. Мне было очень интересно вас послушать и почитать дискуссии. Пищи для размышлений принесли много и это здорово.

Отдельная благодарность Сиратори Каору и Максим Рыбак за название и ссылку на оригинал упомянутого рассказа: «Клетка» Артура Бертрама Чендлера, 1957 год. 

За пример раскрытия темы "человек-питомец"  в "Любимце" Булычёва -  благодарю Anna.