Почему я пишу фэнтези

Догнала график по написанию одного романа, можно теперь и похулиганить… отдохнуть то бишь перед написанием следующего.

Меня все время забавляет, что больше всего знают о том, почему кто-то пишет фэнтези те, кто его не пишут. И не читают. Еще больше умиляет, когда об этом начинают рассуждать те, кто даже фантастику не пишет и не читает, ибо. «Побег от реальности», «решение всех проблем при помощи фантдопущения» и прочие «причины». Я про других говорить не хочу, я про себя расскажу.

1. Я самокритична, но не соглашусь, что бегаю от реальности. Я еще и наблюдательна, и вижу, что наличием розовых очков-таки страдаю меньше, чем большая часть моего окружения. Увы и ах.

2. Я люблю рассуждать на тему «а что было бы, если…»? Таким образом, парадокс, временами легче доказать себе и другим, что наша реальность не столь и плоха и наши «ограничения» на самом деле являются для нас благом.

Помните гениальный как по мне фильм, где Бог дал человеку побыть собой? И как там все! вдруг выиграли в лотерею. И получили копейки. И были недовольны. Вот и я об этом.

3. Я не люблю ограничений типа

- а почему у вас русские в рассказе такие пьяницы? (реально так было… герой напился после нехилого шока, так не только бы русский сделал, но человек встал на дыбы)

- а почему у вас цыган такой плохой? Я вот цыган, а вы…

- ваша либеральная точка зрения обижает консерваторов…

- не ну такого быть не может…

На самом деле все просто до ужаса. У многих из нас есть «больные мозоли», по которым пройтись автору можно, но только один раз. А в фэнтези в частности и фантастике вообще острые социальные ситуации можно моделировать по самое немогу, при этом читатель съест гораздо более, чем в реализме. Потому что в реализме может заработать защитная реакция психики (у нас во дворе насильников не бывает, героиня сама виновата), в то время как фэнтезийный мир это для многих далеко и неправда. И под эту «неправду» можно заложить то, что не продралось бы в реализме под защиту стереотипов и инстинктов, пусть это будет инстинкт самосохранения или защиты территории, все это не столь важно.

Но в фантастике мы имеем чистую идею, ту часть реальности, которая нам необходима для реализации этой самой идеи, освобожденной от того, что по мнению автора, может помешать эту идею воспринять.

4. Чем все же отличается фэнтези от той самой научной фантастики? На мой взгляд.

Как по мне, парадоксально, совсем не тем, что первое тупее второго.

Никогда не понимала и никто мне не объяснит, чем телепатия вызванная магией отличается от телепатии вызванной каким-то приборчиком?

Чем сверхспособности человека, объясненные мутацией, являются более обоснованными, чем такие же, обусловленные… ну родился таким. Словом «мутация», наверное?

Чем фантдопущение о существовании русалок отличается от того, что кому-то вшили жабры и он стал вдруг плавать? Ай да, откуда русалкам про жабры знать-то?

А плащ-невидимка точно более обоснован, чем какое-то странное излучение, сделавшее невидимым и того, кто в нем был?

Да, да, все было с намеками на определенные и культовые книги и фильмы.

Суть не в этом. Суть в том, на мой взгляд, что НФ-щикам больше интересно частенько как это сделано, а фэнтезистам – к чему это привело бы. Но по сути временами те же яйца, только в профиль. Только первое частенько действие для ума, второе – для души. Нужны и важны оба. И на вкус и цвет товарища нет. А я вот я вдруг поняла, что почитала бы хорошо написанную социалку, только ее ж особо нет…

Но называть душу худшим атрибутом, чем разум, и наоборот я бы не стала. Другой вопрос, что любящие «для души» это частенько и не делают, зато наоборот… а жеж кругом и рядом.

5. Нет, фэнтези сто процентов не является свалкой, куда можно от души кидать весь шлак из других жанров. В ваших жанрах писали, себе и берите)

Это мое блондинистое мнение и оно неправильное.