Серия и не серийное
Автор: Игорь ОсиповЗдравствуйте, дорогие читатели, как полагается писцатилям, писцунам и аффтырам, буду излагать свои чаяния. Конечно, многие пройдут мимо этой заметки, а иные кинут разные помидорки. От "чувак, пиши лучше книги, чем заметки" до "хрен ли ты нам всякий мусор кидаешь". Разное бывает, знаете ли.
Но заметка нужна и важна. А касается она темы длинных серий. Есть такая тенденция, что автор напишет одну книгу, та окажется удачной. И вот он уже пишет серию, посылая гг во всякий анус сражений и жизненных перепетий. И самое интересное, что именно серии идут в продажи. Именно серии читатель ищет. Но ведь сюжет чего-то зачастую рассчитан на одну книгу. Именно там она как пазл вставляет кусочки персонажей, кусочки мира, кусочки событий. И хорошо если автор смог в нескольких томах (не книгах цикла, а именно томах одной книги).
В итоге получается, что у автора есть куча идей, другие миры, другие персонажи, а читатель ждёт серию и не читает внесерийное. Приходится автору ломать задумку, втискивая её в цикл.
Многие могут не согласиться со мной, но все замечали, что книга вне серии часто не интересует никого. И наоборот, книга в цикле зачастую хорошая только одна - первая. Остальное не ахти.
Данный текст без морали, самопиара или поливания кого-то грязью. На собственных книгах замечаю такое. Не хочется быть автором одно персонажа и одной серии, но именно к этому толкает рынок.
Нет ничего плохого если книга не входит в серию. Просто от автора требуется некоторое мастерство, чтобы одновременно логически завершить книгу и оставить открытым мир/жизнь ГГ. Тогда можно вернуться к нему позже и читатель будет доволен. "Не только лишь все"(С) умеют так делать...
Я думаю о тех идеях, что изначально заложены во второй и третьей книге моего цикла о боевом маге. Если в третьем было ещё приемлимо, и основной психологический упор делалася на лесного бога, а герой первой книги лишь завершал линейку войны, то во втором я втиснул в совершенно иной сюжет не тех персонажей. От этого есть лёгкий диссонанс. При этом в целом книга получилась. Но к идее походов отряда современных волшебников по чужим мирам я постоянно возвращаюсь. Я не смог описать все, что хотел. Но это лучше с другими героями. Эдакая смесь боевого мага и звёздных врат.)))
"Лучше писать для себя и потерять читателя, чем писать для читателя и потерять себя." (с) Сирил Коннолли.
Приятно слышать такое от мастеров фентези))) спасибо
всего лишь красивая фраза, ничего более))
Так сколько уже говорили о том, что издательствам нужны именно серии, а не одиночные книги...
Я, как читатель, да и как автор тоже не люблю серии и эпопеи. Мне больше нравятся отдельные романы. Желательно компактные) Разные есть читатели)
А я бы по другому сказал -- люблю когда был заранее продумана вся книга или цикл, а не додумывалось продолжение апосля.
Т.е. если сразу было задумано на несколько книг и всё так и выписано -- это хорошо. А вот когда начинают досочинать из-за того, что ранее хорошо пошло...
Ага. С бесконечно стремящимися к нулю тиражами
Идеал завершенной книги по объёмам 1-3 тома. Но часто и серии бывают интересные. Главное, чтоб автор не начал мучать себя, впадая в маразм и натягивая сову на глобус. Иногда и написать что-то стороннее не вредно, чем пытаться с выпущенным глазами выдавить из себя очередной том очередных приключений.
Как то так получилось. В общем авторы - пишите со вкусом и удовольствием. А сериал это, или однотомник - дело десятое.
))
Это у кого как, вон у Зотова вообще нет серий.
Хотя таких среди популярных авторов меньшинство.
Есть такой автор Григорий Шаргородский .У него все книги как правило 2-4 тома. и всё. Баста. Или вот Мэтры Олди . самые условно большие циклы можно считать Ойкумена или Бездна голодных глаз. И то Ойкумена это четыре истории в одной вселенной с небольшими пересечениями героев.
А есть например авторы с одной книгой но на 4к страниц :)
ИМХО стоит исполнить свою идею книги и не вестись на провокации.
))))
Не стоит по возможности преумножать сущностей без надобности. Если книга получается как самодостаточное произведение, то пусть так и будет. Максимум воплотить идеи в рамках той же вселенной, но уже с другими персонажами.
Есть такое.
Одиночную книгу можно прочитать за пару дней. А серия с тобой будет долго
Насчет заметок: заметил (ХД), что подобные оформленные кусочки мыслей автора читаю и любопытно, а до книжек редко доходят руки, не знаю с чем связано.
А насчет серий у многих разное: думаю большинству просто не хочется расставаться слишком быстро с миром в который окунает книга. По крайней мере это касается популярных жанров фентези и литрпг, герой и перипетии которого довольно увлекают, а потом бах и книжка кончилась.
Вообще последнее время пришло осознание того, что народец спокойно хавает откровенную лажу без какого-либо смысла. Лишь бы было имбово и много написано.
Мне кажется, что главная проблема самодостаточной книги в том как заставить читателя себя купить, если в книжном магазине или библиотеке ты просто берешь/покупаешь любопытное, то на подобных электронных ресурсах, за редким исключением одна и та же завлекаловка - одна-две-половина книги бесплатно, чтоб увлечь, а потом башляй. Для этого и куча серий с точки зрения писательства имхо. Если бы можно было "на доверии" фигачить платные книжечки без серий и их покупали, так бы и делали, а не вытягивали из одной задумки цикл на 10 книг. Хотя лично я за продуманные законченные серии.
Серия должна вовремя закончиться. Бесконечное преодоление и превозмогание ГГ читать иногда интересно, но хочется увидеть развязку сюжета. А то получиться бесконечная и бессмысленная бродилка.
Автор ли ломается на многотомных опупеях или читатель - по разному, наверно. Видимо два, три, ну пять томов - еще можно на входе в работу спроектировать, чтобы был законченный труд, а остальное превращается в бесконечный сериал бессмысленный и беспощадный.
Много ли читателей прочитали серию из 10-15 или более книг, которые пишутся годами? А ведь и автор, наверно, устает и читатель вырастает из сюжета...
Если "одиночную" книгу иногда под настроение еще можно взять и перечитать, то взять и перечитать епическую опупею из 10 томов... Шансов мало
На самом деле всё просто: современной книги хватает на 1-2 дня. Редко-редко - на три. Очень-очень-очень редко - на неделю, но это уже реально что-то типа эпопеи будет, как у Розова с его Меганезией, например.
Соответственно, "серия" - это растягивание истории на бОльший срок, ну т.е. где-то на ту же самую неделю плюс-минус. Дольше прочитать за один присест тяжело - становится скучно. Отсюда и получается "магическое" число книг в серии в районе пяти штук, после чего читатели начинают отваливаться, даже если до конца серии еще далеко.
Для меня серия стало почти синонимом низко пробного чтива.
В целом оно как бы выглядит так: затянул мир, хочется ещё и именно этого, а больше нет. Жаль. А если вот вдруг серия то глотаешь, глотаешь... пока не начинаешь себя ловить на мыслях что все таки говно, и бросаешь на середине.
Как то так