Борьба "добра со злом" устарела?

При работе над 12+ вселенной, оказалось что все мои наработки это классные идеи сами по себе. Но вот вместе они складываются в дерьмовую историю. История в итоге настолько плоха, что даже мне тяжело назвать ее историей. 

Это проблема. Серая мораль тоже не годится на глобальную идею. Всякие оправдашки своих пороков ванильными соплями, скотской похотью настоящей любовью или всевозможные борьбы с режимами Волдемортов или Ситхов-Дивергентов - тоже летят в корзину.

Если отказаться от "спасения котиков" и придумать нечто новое, как в своё время Лем или Азимов, то придётся действовать так. Придётся добавить идею фантастического общества, придумать ему фантастическую идеологию и заставить фигурки на бумажной доске сражаться за них - попахивает как обложки книг всевозможных сектантов. Скорее всего такое провалятся так же, как экранизация "поле битвы Земля". 

Пока фиксировал поток сознания, пришли в голову несколько идей.

1) Борьба нового общественного устройства со старым.

2) Борьба двух подходов к решению общественных проблем.

3) Борьба двух одинаковых обществ с одинаковыми идеями.

Постараюсь развернуть.

1. Хороший тому пример это Достоевский. Его отрицательные персонажи как правило аутсайдеры. Они прикрывают своё одиночество и неприятие обществом приверженностью каким-нибудь другим идеалам ("вроде вы не любите меня потому что я либерал, а не потому что я дегенерат"). Как бы те персонажи не отрицали свой культурный и антропологический фундамент,  они всё равно остаются частью той культуры, которой противопоставили себя. Отсюда и карикатурность их идей, неорганичность их умозаключений и эпатажных высказываний. Достоевский делал своих персонажей кринжевыми не потому что хотел уколоть своих идеологических оппонентов, а потому что хотел показать чуждость иностранных идей не только его персонажам, но и большинству своих соотечественников. На мой взгляд наибольший трагизм в романах Достоевского заключается именно в этом. Именно в несовместимости носителей, и принятых ими идей.

2. Тут хорошо подходит любая крупная масштабная история. Начиная от Азимовского "Основания" и заканчивая антиутопиями имя им Легион.

3. Любое произведение, в центре которого или в названии есть слово "война".

Придётся ответственно подойти к выбору главной идеи, которая и будет путеводной звездой сюжета. 

Если выбрать уже существующую идею, то можно вызвать резонанс лишь у её сторонников. А они обо мне знать не знают, и вряд ли узнают. Провальная стратегия.

Можно отзеркалить известную всем идею. Это попсовый подход, но шансов сработать у него немного больше. Взять те же "сумерки" "другой мир" или "Read another book". Тут всё просто. Берешь всякую нежить, "обтягиваешь её" "человеческой кожей", ставишь в центр повествования, и вынуждаешь читателя этой нежити сопереживать.

Можно отзеркалить отзеркаленную идею. Этот подход был у меня изначально. Берёшь злодеев противостоящих "доброй нежити", накидываешь на них немного пафоса, применяешь модификатор характера "зеркало" и получаешь относительно новый взгляд на приевшихся изначальных добряков. Жестокость, суровость и беспринципность, варварские обычаи и дикие традиции вполне органично смотрится на дважды перевёрнутых добрячках. В данном контексте слово "героях" может означать не только личностей, но и разные общества, силы природы и прочие компоненты интересной истории.

Вот такие вот мыслишки. Не отпускаю надежды найти единомышленников, буду рад общению в комментариях!