Герой должен быть один?..

Автор: Олег Бондарев

Помнится, прочел я у Сергея Лукьяненко в блоге любопытную запись. В ней главный "ночной дозорный страны" удивляется, что народ "отвык читать романы, где нет одного главного героя". (с) Я за последние пару лет уже неоднократно слышал от многих людей (причем не только читающих, но и пишущих), что, дескать, лучше ограничиться одной сюжетной линией, иначе сложно уследить за сюжетом (видимо, всем - и читателям, и писателям). И вот меня всегда подобное мнение удивляло. Люди, ну вы же "Игру престолов" смотрите, "Песнь льда и пламени" читаете, как же вы в других книгах-фильмах за двумя-тремя сюжетными линиями уследить не можете? )

Вдобавок ко всему это противоречит самому понятию романа, ведь одним из главных признаков романа является именно множественность сюжетных линий. Да даже если забыть о правилах, канонах и прочем (мы же не документацию по ГОСТ делаем, в конце концов?) - разве не интересней следить за тем, как причудливо переплетаются несколько судеб?) 

Согласны? Если нет, интересно было бы услышать вашу точку зрения.

+47
766

101 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

wayerr
#

Люди, ну вы же "Игру престолов" смотрите, "Песнь льда и пламени" читаете, как же вы в других книгах-фильмах за двумя-тремя сюжетными линиями уследить не можете? )

Не смотрю именно по той причине, что там куча героев, и у меня это навевает некую тоску.

К слову, если куча героев и сюжетных линий действительно нужна (чтобы кульминация случилась в финале, идея раскрылась когда надо и вообще произошёл вах и удивление), то это нормально и я одобряю. 

Но чаще всего куча героев это просто кучка героев, по принципу — надо чем-то забить объём, и какой-нибудь из героев понравится какому-нибудь читателю, а остальное он схавает.

 раскрыть ветвь  11
Олег Бондарев автор
#

В "Песни льда и пламени" куча героев нужна по той же причине, по которой она нужна в, допустим, "Войне и мире" - чтобы показать такое масштабное событие, как война, с разных сторон, учесть разные точки зрения. Во "Властелине колец", допустим, количество героев нужно для примерно того же, но тут не хватает взгляда орков. :Р Согласен с вами, что герои для массовки не нужны, лишь для вполне конкретных целей.

 раскрыть ветвь  10
Сергей Чехин
#

одним из главных признаков романа является именно множественность сюжетных линий.

Это где такое написано? 

 раскрыть ветвь  40
Герда
#

в определении, сударь, в определении

Роман – большое эпическое произведение, в котором изображается всесторонняя картина жизни множества людей в определенный период времени или целой человеческой жизни, одна из больших форм эпической литературы. Характерные свойства романа: разветвленность сюжета; наличие системы равнозначных персонажей; охват сложного круга жизненных явлений, проблем и конфликтов; значительная временная протяженность действия (предмет изображения – жизнь в ее сложности и противоречивости); присутствует широчайшая социально- историческая проблематика. Один из наиболее распространенных жанров новой и новейшей литературы.

 раскрыть ветвь  14
Олег Бондарев автор
#

Да хотя бы в учебниках литературы:

 раскрыть ветвь  24
Герда
#

👍 
вот и выходит, что романам предпочитают  повести - переростки. 

 раскрыть ветвь  2
Олег Бондарев автор
#

Я подчеркиваю: я не говорю, что это плохо. Это просто есть. Возможно, это обусловлено тем, что нынешний мир - рассадник отвлекающих факторов, цена времени возрастает в разы, и большинство читает урывками, ища в чтении только лишь развлечение. Оттого и стремление к упрощению.

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев
#

Ну отвыкли и отвыкли. Что ж из-за этого, не писать то, что хочется?

 раскрыть ветвь  2
Олег Бондарев автор
#

Ну, работать хочется все равно с оглядкой на аудиторию. Есть ли смысл писать книгу только для себя - это уже вопрос для отдельного обсуждения. :) 

 раскрыть ветвь  1
Юрий Погуляй
#

у меня в пехоте пять линий от пяти персонажей, было сложно. Некоторым читателям тоже. Одна линия это вообще скучно

 раскрыть ветвь  1
Олег Бондарев автор
#

Согласен. 2-3 - оптимально, ИМХО, это не дает интересу угаснуть, ты постоянно переключаешься, а потом, когда (если) линии пересекаются (или, напротив, не пересекаются), испытываешь непередаваемые ощущения. :) 

 раскрыть ветвь  0
Анна Сешт
#

Согласна, меня тоже удивляет. Эпическое фэнтези или фантастика с одной веткой в принципе невозможны. Исторические романы о глобальных событиях - тоже.
В общем, зависит от произведения, но мне тоже непонятно, почему "должен быть один" - когда через этого "одного" толком не покажешь всё остальное. Будет просто приключалка. 

 раскрыть ветвь  4
Олег Бондарев автор
#

Один герой годится для повести и то - не очень большой, а скорей еще - для рассказа... Хотя авторы, умеющие писать целые циклы больших (по 12-15 а.л.) повестей с одним героем так, чтобы народ радостно голосовал рублем, вызывают у меня искреннее восхищение, без сарказма.

 раскрыть ветвь  1
Helga Wojik
#

жму лапу)

 раскрыть ветвь  1
Всеволод Храмов
#

Просто надо разделять "несколько ГГ" и "дофига ГГ". За двумя, тремя даже четырьмя персонажами следить ещё можно, но если их больше всплывает сразу столько проблем. Как то: чем-там этот персонаж занимался? Это ж 100 страниц назад было! А это что за чудик второстепенный? Когда его там упоминали? Так, а сюжет где? Седьмой герой за книгу только и успел, что зайти на балл и со всеми поздороваться. Опять на самом интересном месте глава оборвалась! Ну сколько можно про этого персонажа, что с тем то стало?

Кто-то подобное читать может, но большинство воротит. К тому же вся современная культура (даже фильмы Марвел) строятся по принципу: один герой и его свита. В центре всегда Я, всемогущий, всепобеждающей, всепревозмогающий. Другие тоже круты, но нет никого круче меня

 раскрыть ветвь  2
Олег Бондарев автор
#

Нет, безусловно, я не предлагаю сделать множество сюжетных линий только для того, чтобы потом был повод упереть руки в боки и заносчиво сказать: "Я тут вообще-то РОМАНЫ пишу, НАСТОЯЩИЕ". :) Вопрос в том, устал ли читатель от книг с количеством сюжетных линий больше одной, или же писатели разучились писать сложные книги? :) Что первично, проще говоря, предложение или спрос? :) 

 раскрыть ветвь  1
Янь Данко
#

Писать много сюжетных линий надо еще уметь. Так, чтоб не рассыпались. Чтоб не прыгали и не забирали впустую эфирное время. Потому сначала, все же, неплохо бы написать в одном лице и хорошо в этом натренироваться. И уже потом эксперментировать с множеством.

И да, меня тоже не читают из-за множества лиц. Наступила эпоха...

 раскрыть ветвь  2
Олег Бондарев автор
#

Ну, ИМХО, писать в одном лице и в двух и более - это, как бы, совсем разные подходы. Хотя в целом я согласен - тренироваться надо на простом и потом переходить к более сложному, разумеется.

 раскрыть ветвь  1
Максим Лагно
#

Если говорить о сетературе, то однозначно да. Большинство привыкли читать один длинный многотомный рассказ. И бог знает в чём причина

 раскрыть ветвь  1
Олег Бондарев автор
#

В сериальности. В недостатке времени. Легче полюбить одного героя и читать о все новых и новых его похождениях. К каждому новому герою подходишь с опаской - а понравится ли он мне? А чем лучше старого? И лучше ли? Будет ли за ним так же интересно следить? :)

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Буглак
#

А мне скучно читать про одного героя. Вот скучно, и все! И поэтому я почти перестала читать современные книги. Мне интересно, когда героев много, когда кроме них ещё и вставные новеллы о случайных знакомых, когда чувствуется жизнь во всем разнообразии, а не "пришел, увидел, победил". Конечно тут нужно уметь писать. И читать. Не пять минут между остановками, а нормально, отключив телевизор, музыку, и именно читать. Желательно с бумаги. Только кто же сейчас на это согласится, когда нужно в контактике посидеть, сплетни об "элите" посмотреть, фильмец промотать, в бложик написать, и все это параллельно с чтением. Вот и не могут читать о нескольких людях, хорошо, если об одном. А ещё лучше, чтобы все книги были одинаковые, чтобы какую ни взял - все знакомо: ГГ крутой, героиня красавица, всем врагам наваляли, а что имена разные и авторы, вроде, тоже - так это мелочи

 раскрыть ветвь  2
Олег Бондарев автор
#

Да, сейчас рулит бал банальность, увы...

 раскрыть ветвь  0
Янь Данко
#

Побольше бы таких читателей, как вы) Создавайте клуб!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Олег Бондарев автор
#

О, да)

 раскрыть ветвь  0
Юрий Валин
#

Факт есть факт - массовый читатель действительно предпочитает одну сюжетную линию и отличает роман от басни исключительно по размеру.

 раскрыть ветвь  7
Олег Бондарев автор
#

Печалит, что многие авторы считают так же...

 раскрыть ветвь  6
Илона Ивашкевич
#

 "Они говорили что должен быть только один герой. Они говорили, что толстые книги никто не читает. Они говорили что нельзя убивать. А потом появился Джорж Мартин..."

А если серьезно, то  не только массовый читель, но и авторы не  тянут несколько сюжетных линий и большое колиество  главных героев.  Если хотите про канон, то посмотрите  К. Воглера "Путешествие писателя". Если сможете протащить несколько песонажей по пути героя с транформацией личности, со  встречами с героями нужных архетипов, с проработкой всех этапов, то  будет круто.

 раскрыть ветвь  2
Олег Бондарев автор
#

Вот я и хочу понять, что первостепенно - неумение нынешних авторов писать романы в исконном значении этого слова? Или все же осознанное нежелание, типа, зачем заморачиваться, если читатель все равно не оценит, скорей заскучает и т. п.?

 раскрыть ветвь  1
Helga Wojik
#

Героев должно быть столько, сколько требует история))) Я люблю ПЛиО, и Берег Живых тоже (машет Анне). Если книга хороша - то хороша всем. Но писать с наскоку многоходовку побоялась из-за отсутствия опыта (хотя по замыслу весь цикл это легкая приключаловка), для пробы и ввода читателя в мир у меня один основной гг и около десятка значимых второстепенных, часть из которых получит свой ПоВ во второй части. *злобный смех*

 раскрыть ветвь  6
Олег Бондарев автор
#

Никто и не призывает плодить героев ради их количества. :) Удачи вам с вашими сущностями, уследить за ними - дело и впрямь непростое, знаю не понаслышке. ;)

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Серебряков
#

Если честно, то лично я считаю что проблема надуманная. Точнее нет никакой проблемы. Как и раньше читателям нравятся разные книги. Кому-то не хотеться думать, и он читает только легкую и простую историю ( оговорюсь, это не значит что читатель плохой, просто он хочет отдохнуть после работы не загружая свой мозг лишними мыслями, это нормально и естественно), а кто-то наоборот любит когда куча интриг которые переплетаются между собой. Несколько гг, это тоже самое. Если писатель умеет красиво и привлекательно рассказывать несколько историй, которые при этом пересекаются между друг другом, то никаких проблем у него не возникнет. 

Конечно есть люди которые все равно напишут что им мол это не нравиться. И некоторые писатели идут на поводу таких отзывов. Зря. Есть только один показатель, который говорит о том что вы стали писать плохо. Это количество тех кто покупает вашу книгу. Если продолжение купили 60% тех кто купил книгу до этого, значит вы пишите все правильно.  Если купили 100%, значит вы пишете великолепно. Все. 

Подводя итог скажу. Большинство читателей не будет писать комментарии, они их даже смотреть не будут. Им интересно читать, а не писать. А делать выводы на основании единиц что решили написать комментарий, не благодарное дело. 

 раскрыть ветвь  3
Олег Бондарев автор
#

Никто не предлагает делать глобальные выводы по единичным комментариям, есть желание именно понять современные тенденции и не написать книгу, которая будет заведомо неинтересна той или иной публике. К слову, показатель продаж продолжения достаточно коварен, чтобы делать выводы о качестве написания книги. :)))) Впрочем, это уже тема для отдельного разговора.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
1 206 646 337
Последние комментарии
88 / 88
Oleg Alaiz
Как бороться с ленью?
1 / 1
Игорь Осипов
Нейросетевое писательство. Заметка 3
9 / 16
chameleon
Представление о гравитации
40 / 40
Анна Новикова
КС, ЧС и немного про карты
5 / 5
Анатолий "Seniortук" Хохряков
Подчищать всегда сложнее.
1 / 1
Константин Костин
Тесты нейросетей "Флора и фауна"
1 / 1
Яна Ветрова
Попаданство
2 / 2
Kozyabra
Всё хорошо, прекрасная маркиза.
1 / 1
Даха Тараторина
Новинка за отзыв!
120 / 120
Сабина Янина
Важно узнать ваше честное мнение
2 / 2
Олеся Григорьева
Субботний отрывок с легким черным юморком
2 / 2
Гуасу Мороти Анья
Эпик фейл Джиджи
32 / 32
weiss_toeden
Политота и духовность
3 / 3
Эйта
Мир, труд, май, некроконструкт!
9 / 563
Эл Рой
Флудилка конкурса "Космический апрель"
2 / 2
Костыгова С.А.
Субботний отрывок
9 / 9
Филатова Елена Германовна
Время не властно над некоторыми женщинами
50 / 50
Рагимов Михаил
Ночная съемка и медведи
12 / 12
Владимир Лещенко
Вопрос по моему попаданцу
8 / 8
Незабудочка Степная
Я чувствую, я слышу...
Наверх Вниз