Брать ли девочке в соавторство мальчиков?
Автор: Анастасия Деева, Настя АлмазНу что же. Слава те, Господи, пошли первые отзывы на "Напарника оборотня". Как хорошие рецензии, так и критичные. В общем-то рецензии есть под романами, а критичный пост можно прочесть тут.
Я не хочу ни за что оправдываться, и даже не буду говорить, что лично я исправлюсь. Кого я обманываю? Не исправлюсь. Может, стану писать лучше, но, возможно, и нет. Тут дело именно в том, что я не литератор и не художник, а режиссер по профессии. Я мыслю мизансценами всю свою жизнь. Именно поэтому у меня все хорошо с сюжетом, с постановкой каждой сцены, с пониманием сквозного действия, конфликтов и диалогов, уровнем драматизма каждого отдельного, даже второстепенного персонажа, но всегда буду проигрывать авторам-художникам. Тем, чьи тексты я сама читаю с удовольствием.
Я просто - режиссер. Между прочим, с детского сада. Дорогие читатели, живите с этим. Меня за это можно ругать, критиковать, разносить в пух и прах, но это вряд ли что-то изменит в стиле.
Кстати, на очереди выкладка автобиографической книги "История одной клятвы", где я подробно об этом расскажу. Про то, что Настя Деева еще в детстве была режиссером. Хотя нет, история-то будет о первой любви, но не суть. Просто режиссура - в крови. Так что если вы меня читаете, вам придется смириться со стилем, когда "камера работает из-за плеча". Этот стиль, этот авторский почерк - мой. Он не всем нравится, но кто-то любит "смотреть" книгу, как кино.
Например, в отзывах на "Год хорошего Кощея" одни пишут: "Как здорово, словно кино посмотрели", а другие "За вас что, Нейросеть писала?"
А про боевку я могу только технично. Долгое время ставила трюки для спектаклей с историческим фехтованием. Знаете, как она ставится?
И - раз (1 движение)
И- два (2 движение).
... И ... (56 движение)
И так в отношении каждого присутствующего в сцене.
Как уйти от понимания, как это ставится, а не как проживается? Спойлер - никак.
Мне придется с этим смириться. Читателям, увы, тоже. Я же не всегда с соавторами пишу, для них писать историю со мной -- скорее та помощь, которую они мне оказывают, чем стремление стать писателями в полной мере. Их помощь неоценима, и я признаю, что вклад в историю - огромный. Но в целом и в частности этот цикл - экспериментальный. Так как я - вполне себе самостоятельный автор.
Вообще пост не об этом. Пост - ответ одному из комментаторов и развернутое пояснение для всех остальных читателей цикла "Магическая Служба Безопасности".
Автор поста предъявила большой скриншот из главы, где идет техничное описание боя. И спросила читателей, что там их смущает.
Так вот один из читателей сильно "смутился", что в одном месте киборг и оборотень, и есть так же магия. Напрягло его несовместимое.
Вот тут сейчас я хочу сделать акцент для всех тех, кто считает такие вещи несовместимой эклектикой.
Действие цикла происходит в нашем с вами мире , в 2021 году. И самым подробнейшим образом в первой части мы рассказываем, почему обычные люди, мы с вами, ничего не знаем о магии, кроме объявлений о потомственных колдунах и "Битве экстрасенсов".
У нас это объяснено так: Если человек хочет зайти в подвал, и там жутко, он разворачивается и уходит с этого места, значит его мозг просто отверг то, что, внутри. Человек сопротивляется и блокирует картинку. Возможно, в этом подвале несколько волшебников проводят ритуал. Это - отрицание Магического Мира, присущее 95% человечества.
Киборг - это вовсе даже не научная фантастика. Это реальность наших дней. Не надо путать киборгов и роботов. Насколько мы ознакомились с научными статьями, эксперименты с вживлением компьютера в мозг идут во многих странах. И уже сейчас разрабатываются технологии, позволяющие незрячим людям - видеть. Есть протезы для рук, с помощью которых человек может пользоваться кистью.
Да, мы сделали это техномагией, дав человеку с инвалидностью не только технические современные гаджеты, но и способности видеть и воспринимать магический мир. Но у него все остальное тело - человеческое. И выработка гормонов идёт постоянно. Потому он и влюбляется. Нормальная реакция нормального человека, движемого самым сильным инстинктом в мире - половым. Ну, ой.
В остальном - наш роман идет в ногу с прогрессом 21 века, с тем, что есть в наши дни.
То, что мы допустили существование оборотней, вампиров, демонов, ангелов и прочих существ - так у нас человечество испокон веков считало, что они -- есть. Это норма для любого мирового фольклора. А что касается монотеистических религий... Так вы попробуйте доказать глубоко верующему человеку, что нет, к примеру, ангелов и демонов. Они покрутят пальцами у виска. Как и жители какой-нибудь деревеньки в Карелии будут свято уверены, что в лесу живёт неподалеку живет Хозяин. У него есть много имен, но важно то, что они уверены в его существовании.
Итого, можно совместить книгу про наш мир совершенно реальный и магию. Считаю, что у нас это органично получилось.
Мы не привираем события в попытке увести повествование от реальности. Пишем про секретную службу, которая относится к ФСБ. Мы -- не силовики, честно скажу, далеки от этого, но все-таки пытаемся более-менее реально, с долей романтики, отнестись к раскрываемой теме волшебного мира и работе спецслужб.
21-ый год - это сразу после пандемии. Мы в паре диалогов упоминаем, что она -- была
События романа "Напарник оборотня" заканчиваются в январе 22-го года. Ещё чуть больше месяца до начала СВО.
Третья часть будет повествовать о событиях 22-го года. И мы не будем делать вид, что в нашей стране ничего не произошло, не скажем, что у нас альтернативная реальность, в которой "всё как раньше".
Нет, после 24 февраля как раньше уже не будет. Я и мои соавторы, именуемые автором поста - "мальчиками" - люди с гражданской позицией.
У нас запланирована история о периоде, когда западные компании начнут уходить из России. Когда у нашей страны западные не-партнеры украдут золото-валютные резервы. Точнее, тогда-то скажут, что их просто заблокировали, но мы-то сейчас знаем, что их - украли.
Мы, может, в глобализм и не полезем, у нас будет небольшая частная волшебная история, но в мире, в котором в 22-ом году происходили важные процессы. И они очень сильно отразились на тех, для кого честь и долг - не пустой звук и не абстракция.
Наша история в срезе всего этого - это не только детективчик про волшебный мир. Вообще-то это история про золото, про то, что считается национальным богатством России.
Кстати не зря в первом романе мы упоминаем сколько золота в нашей стране было до Ельцина, и сколько осталось в запасах после его правления. Мы в первой части уже знаем, что "бомбанет" в 22-ом.
Мы выдумываем только волшебную составляющую, но при этом читаем научные и не отрываемся от действительности.
Кстати, наш соавтор Володя Столов, который не участвовал в создании первого романа, на днях увидел статью про бактерии-минераллизаторы, которые отвечают за появление крупинок золота и это информация его удивила. Он думал, что это мы выдумали. Но бактерии-минераллизаторы есть в природе. И чтобы написать линию уральского "Золотого полоза" я лично не одну статью про эти бактерии прочла. Они -- не выдумка, а открытие современной науки.
Поэтому первую книгу я позиционирую как "научное фэнтези". Точнее - это настоящая фантастика. Просто у нас принято при слове "магия" ставить штамп "фэнтези"
А между тем по определению Рэя Бредбери - фантастика -- это то, что может случиться, а фэнтези - это то, что не случиться никогда. Так вот мы очень реалистичны. Наш мир волшебный, но многие читатели говорят, что есть ощущение, что это все - рядом с нами.
Оборотень, выведенный из пробирки и мужчина-инвалид, которому зрение и руки вернули современные возможности протезирования (в нашем случае техномагические) -- это, может, даже и не фантастика. Киборг - это фантастический термин. Просто мы для классификации персонажа в мире, в котором спецслужбы знают о существовании магии, называем тех, кто похож на Тимура - киборгами. А так он - обычный русский мужик с большим сердцем, с пониманием долга и того, что служить Родине, борясь с магической преступностью -- это норма. И такие мужики в нашей стране - есть.
И о таких мужиках (и таких женщинах) сочиняет историю одна девочка, и два мальчика.