Чисто смеху для

Все-таки немоглики прекрасны в своем слабоумии. В этом есть последовательность. Примерно как смело бросать вызов на дискуссию, а потом вносить в чс после первого же ответа. 

Местный «великий ученый» в очередной раз демонстрирует насколько он все же альтернативно одаренный.

Критикуя метод оценки диаметра земли тов. Эратосфена он выдвигает следующие тезисы:

Александрия и Сиена находятся не на одном меридиане, поэтому весь метод не рабочий.

Узнать расстояние от Александрии до Сиены никак нельзя, потому что оно слишком большое, чтобы измерять его рулеткой, а триангуляции не завезли и гуглмапс не работали

Расстояние по дороге больше, чем расстояние напрямую.

Начнем с того, что в любых измерениях есть место погрешности – напомню, что измерения производились с применением гномона, а это означает что ошибка в половину градуса (из-за размеров Солнца) нам уже гарантирована. Указаний на то, что в эксперименте использовались «обострители тени» у нас, увы, нет.

И вот тут кроется писечка и мякотка – измерения длины теней и расчет угла производятся в полдень. И угол этот окажется примерно равным что на одном меридиане, что на другом. Да, то, что Сиена и Александрия не на одном меридиане добавляет ошибку к ошибке от точности измерений, но в части измерения угла склонения она пренебрежимо мала. Поэтому первое утверждение г-н белов может засунуть себе где солнышко не светит – разные меридианы  (в пределах Сиена-Александрия) вообще ни на что не  влияют.

Вот претензия к расстоянию между городами – это интереснее.

Начать, наверное, стоит с того, что стадий – величина относительная. Изначально это расстояние, которой можно пройти за время, пока солнечный диск не поднимется над горизонтом, начиная от первого луча солнца. Скорость у всех разная, поэтому стадий – это от 172 до 230 метров (у неторопливых египтян и вечно спешащих персов). При этом фараоновский стадий – 209 метров, просто чтобы подчеркнуть – у фараонов все больше. Но вопрос у кого стадий длиннее оставим античным жителям, нам интереснее, а как же они измеряли расстояния?

Давайте спросим уважаемого Герона. Так вот, Герон пишет, что мерные веревки, использовавшиеся землемерами (пропитанные воском и смолой для предотвращения намокания и следующего за этим изменения длины) по его словам давали погрешность 1/2000. Кроме веревок применялись мерные циркули, цепи, шесты. Посох Изекииля, упоминаемый в Библии, кстати, был мерным. Символом наместника в древнем Египте была мерная веревка. То есть до триангуляции измерять расстояние умели. И даже профессия такая была – гарпедонапт, он же агрименсор. Собственно, эти парни кроме измерения площади наделов занимались расстановкой путевых столбов и измерением расстояний между ними, градами и весями. Точность, кстати, действительно в пределах 1/2000.

Итак, по большому счету – могли. Что угол померять, что длину дороги.

Претензия к тому, что дорога длиннее действительного расстояния между городами – категорически верна. И ошибка составляет примерно 15%

Однако ж согласно Эратосфену расстояние между Сиеной и Александрией должно составлять 1/50 диаметра Земли. 40 000 км делим на 50 и получаем 800. А расстояние по прямой между городами – примерно 850 км. То есть ошибка на ошибку и результат оказался близок к реальности. Это, конечно, происки жидорептилоидов, которые сочиняя истории про древних ученых случайно запихнули туда почти правильное значение. Возможно, тут как раз сыграла роль недостаточная точность гномона.

Но в целом из трех претензий заслуживает внимания только одна. Это, собственно, все, что нужно знать об умственных способностях срывателей покровов.