Как я на AT к редактору обращалась

Немного о моей авторской самонадеянности.

Дело было так: вечером 6 мая я обратила внимание на блог автора Flora Macer, в котором он предлагал редактуру художественных текстов на потенциально безвозмездной основе.

Под потенциально безвозмездной скрывалась вот эта формулировка:

Услуга бесплатная, но в благодарность я принимаю любой дар, который вы мне захотите предложить.

И я хочу подчеркнуть эту формулировку. Если вы решите прибегнуть к услугам этого чела, то можете ограничиться «спасибом», однако на такое количество блох мне не указывал даже профессиональный худлит редактор.

Я заинтересовалась и решила немного порофлить — принести десяток раз вычитанный старый текст и посмотреть, удастся ли добровольному редактору к нему придраться.

Объём рассказа — 22,5 тызнов, если бы Flora Macer нашёл там пару блох, то в моих глазах это был бы успех.

Но.

Он.

Натолкал мне целую панамку.

95 (!) комментариев с указанием на разнообразные ошибки. Я так охренела, что пять дней не знала, как подступиться к правкам.

У меня нет статистики, сколько человек за прошедшие полтора десятилетия читали «Шарики». Предположу, что до хрена. Но Flora Macer первым из читателей указал мне на баг с множественными солнцами.

По сюжету они сменяют друг друга, на этом делается акцент трижды. Но при этом дважды они бликуют в стеклярусе — как бы, одновременно.

Итак, мы имеем первую логическую несостыковку, которую я подчистила, благодаря нежданной редактуре.

Ещё у меня нашлись три орфографические ошибки (это кринж):

1. Заворожено вместо заворожённо.
2. Причём, когда по смыслу при чём.
3. Незаконсервированная, хотя «не» требовалось написать раздельно.

В двух местах я просохатила отбивку строк, когда заканчивается реплика и идёт повествование. Упоролась, внедрив вместо дефиса минус.

В паре мест пренебрегла правилами оформления диалогов.

А ещё мне указали на слишком близкое чередование будто/словно, тавтофонию в связке блюдо/наблюдая, лексический мусор в вопросительном взгляде перед тем, как задать вопрос, грунте и грунте и т.д, и т.п.

Кроме того, была выявлена идентичность синтаксиса в репликах разных персонажей, перемежающихся лишь одним абзацем, одинаковые речевые характеристики — они у меня активно «понукали», а так же целая вереница запятых.

Нашёлся и плеоназм — «необременительный променад».

Все примеры я тащить не стану, укажу лишь те, которые тронули меня до глубины души деликатностью подхода и исчерпывающей информативностью:

— Да, мыслишь узко. Альтернативы пуговицам не видишь? — СНИФ не мог сдержать сарказма. Когда-нибудь я его стукну.

— Конечно, вижу. Шнурки бот, липучки костюмов, завязки рюкзака. Назначение схожее, только аппетита у меня лично не вызывает, и слюны от таких перспектив не прибавляется.

Комментарий Flora Macer:

Если тут «Конечно» в значении «Конечно же», то запятую стоит опустить, интонационно читается без запинки.

>>При употреблении в ответной реплике, произносимой тоном уверенности, убежденности, слово «конечно» может не обособляться: «Это правда?» — «Конечно правда!»

(https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/spravochnik-po-punktuatsii/konechno)

Тут на самом деле было и второе замечание:

«Подвязка местоимения к не тому существительному. Это я сильно придираюсь, можно писать и так, пишут как угодно. Но лично мой мозг чуток стопорится на таких местах, хоть я понимаю, о чём речь, всё равно картинка разбавляется не тем образом.

«Когда-нибудь за такое получит подзатыльник», смысл тот же, а подвязки местоимения нет. На ваше усмотрение, просто даю пример, как вижу ситуацию. Оставите — будет всё так же нормально всё».

И подобных «блох» нашлось множество, но не все из них я исправила, так как это рождало дубликаты имён.

— Говорю вам, пришли мы, — СНИФ материализовался, словно из воздуха.

Комментарий Flora Macer:

Без запятой, тут «словно» больше частица, чем союз, как мне кажется. Хотя можно и так, и эдак, я сейчас подумал… Но правку оставлю на всякий пожарный.

...Она вдруг закружилась и на глазах у всех словно юркнула в землю. Н. Тэффи, Когда рак свистнул.

(https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/spravochnik-po-punktuatsii/slovno)

Резюмирую: настолько щепетильных разборов мне никогда не делали, хотя повидала я их (как автор-мазохист) за пятнадцать лет немало. Мне сложно оценить, сколько стоит такая работа, однако рекомендую приобщиться к прекрасному, пока Flora Macer не установил жёсткие тарифы.