Спасение СССР. Самый главный вопрос

В рамках работы над "аксиомой" столкнулся с простым вопросом: а можно ли теоретически "спасти" СССР в 80-х? Понятное дело, что сотни (если не тысячи) авторов ежедневно делают это на страницах своих произведений, тем или иным образом, но все же. 

И тут возникает сразу куча сложнейших вопросов. Из которых ну самый главный: а что такое "спасти"? 

Это оставить СССР в том виде, в котором он был? Но это выглядит практически нереальным. 

Превратить его в "Китай"? Ага, так американцы и побежали открывать свои рынки. Учитывая, что Китай они серьёзно воспринимать начали только в нулевых, а СССР воспринимали максимально серьёзно да самой кончины оного.
И ладно рынки - технологии, особенно электроника. На кой американцам ими делиться?
Нечто среднее исследует в своих книгах А. Афанасьев - где Америку он пытается подменить Европой. Но это выглядит довольно сомнительной затеей...Хотя, конечно, более реалистичной, чем СССР-овское. 

Еще один вариант: снизить последствия развала Союза. Нечто вроде того, что у себя в "Другом пути" пытался делать Бондарь. Это, наверное, самое реалистичное - но тут возникает другой вопрос, которым точно задался бы я, окажись на месте классического попаданца. А не станет ли хуже? 

И именно вот это и вызывает настоящие метания: а может ли Эскобар как-то помочь? И не станет ли от этой помощи хуже...

Собственно, до метаний ГГ дело пока не дошло - но много всего интересно таки случилось:
https://author.today/work/336178