Биологическое строение сообщества.

Этот вопрос нигде не обсуждался и не поднимался вообще. А вопрос таков-имеет ли цивилизация людей искусственное или естественное происхождение.

Разница между ними существенная. Если сравнивать дикое состояние пчёл и одомашненных можно заметить следующий фактор-домашние пчёлы имеют Наблюдателя и результат их деятельности используется им в своих целях. И в такой системе есть и смысл. В диких условиях наблюдателя нет и высший смысл отсутствует.

Стоит заметить, что в наблюдаемом космосе сейчас вообще не найдено ничего живого. Что бы там не говорили уфологи и редкие учёные кроме Земли нигде ничего живого не наблюдается. Так что факт искусственного происхождения можно считать очень близким к 100 процентам.

Вы только подумайте-если теория Дарвина верна, то человек — это просто мутация среди обезьян. И этот мутант не только додумался до атомной бомбы, но даже ракеты в космос запустил. Надо ли говорить, что эта мутация сама по себе редкое явление в природе. Так ещё и теория построения этих объектов настолько сложна и должно было произойти столько событий что тут даже Герберт Уэллс отдыхает.

С версией искусственного происхождения так же сходится много странных событий в самой истории людей. Тут как появление каких-то там голосов с неба и просто появление странных и сверхъестественных персонажей на сцене.

А вот про естественное происхождение говорить очень сложно. Вот вы, проходя в парке города можете найти муравейник. Так какой же смысл существования его вообще? Размножение и собирание еды. Больше там ничего такого нету. Там могут жить больше особей чем в Москве или Сингапуре, однако это не изменит его цели существования. Любопытно то что в таких биологических системах тоталитаризм естественное явление. У всех деятелей есть своя ниша, где они исполняют пожизненно свои природные роли. Еда и война — это их пожизненное назначение всех рангов касающееся.

Не знаю, у меня как-то так получается.