Писать проще

Начнем с того, что «писать проще» это самый распространенный совет для авторов, которые хотят коммертизироваться/издаться. И все было бы ничего, если бы на вк не подняли этот вопрос, и я с удивлением бы не поняла, что «писать проще» понимают как «писать без воды». И пришло мое… здрасти.

Или я, конечно, не эксперт, но… думаю, что под «писать проще» скорее предусматривается:

1) линейный сюжет;

2) минимальное количество персонажей;

3) как можно более упрощенный стиль.

Объяснюсь, чтобы не было – все зависит в итоге от мастерства автора, и мастер, конечно, вам и сто персонажей подаст так, что вы каждого в толпе различите, и сюжет переплетет мелким ажуром, а вы все равно в нем не потеряетесь, и стиль его вы совсем не заметите… 

….но таки давайте будем честными… Обычно многоходовка требует чуточку больше внимательности и слежения за сюжетом. Зато и поворачивается во временами неожиданную сторону. Это как мозаика – читателю подается кусочек, потом еще кусочек, и лишь с какого-то момента становится понятно, что все это складывается в красивый узор. Или не становится понятно, потому что в самом начале раздается крик души «автор, ты нафига опять сюжет не туда повернул» и книга закрывается. Или же автор так завернул, что конкретный читатель просто запутался.

О куче персонажей тоже говорилось не раз и не два – если их много, опять же, можно легко запутаться, кто, где, когда и почем, потому книгу, где количество акцентированных персонажей близится к минимуму, конечно, читать легче.

И последнее – стиль. С одной стороны авторский узнаваемый стиль это круто и здорово, с другой… это как с музыкой. Если это легкоперевареваемая попса, то она с большой вероятностью пойдет любому. Есть это нечто уникальное и странное, то может быть сто раз названо хорошим, а на душу вам конкретно не ляжет. И дело даже не в вас, а в том, что уникальность требует «резонанса». Т.е. уникальность стиля должна срезанировать с вами, а это бывает не так и часто. 

Вот возьмем меня. Мой стиль мои друзья обычно узнают на конкурсах на раз. И те, кому он нравится, говорят, что он легкий и его не замечают, а вот те, кому не идет… скажу, как как-то сказала одна наш популярный критик-форумчанка – она это читать не может, она чувствует себя свитером, запутавшимся в колючих ветвях моего ажура. Таки где-то так. Т.е. вероятность попасть в ЦА с легким стилем гораздо выше, чем туда же с авторско-узнаваемым. Увы.

Теперь о воде… есть у меня один друг, который пишет для меня лично на 10 из 5. Т.е., когда я его читаю, мне хочется зарыться в землю заживо, ибо я так хорошо не напишу. Так вот его романы легкими не назовешь, концентрат там такой… что по диагонали глазками не пробежишь, вчитываться приходится в каждую строчку. За что, в принципе, его явные любители скорочтения читать и не любят.

Т.е. – ваша пресловутая «вода», вуаля, может упростить текст. И простой текст, тот, который спокойно осилишь по диагонали. Благодаря в том числе слабой концентрации, как ни странно.

И, чтобы не было, я не сказала, что писать просто легко. Повторюсь в очередной раз: качественно развлекать читателя тоже нелегко. Отнюдь. Качественно упрощать текст тоже нелегко, у меня вот, например, не всегда получается. И не всегда надо, не всем же авторам развлекать читателя, не так ли? Разница между профи или непрофи лишь в том, что первый знает, что он делает и зачем. Или что он не делает.

Я, если что, на профи не претендую, но все же сказать свое ква посчитала нужным.