Размышлизм №7 Об аннотациях.

Аннотации к книгам конечно же нужны. Ведь нельзя по наименованию сказать, о чём книга. Разве что по картинке. Мы, читатели, зверюшки понятливые: если видим полуголого качка с мечом – значит, это фентези, а если в космокомбезе с чем-то футуристическим – космоопера. Ну, а если красотка в космокомбезе с полуголым качком, а вокруг розы на березах – что-то женское, пралюбофф. Хотя это не точно.

  Аннотации обычно дополняют картинку. С какой стороны света пробудилось Древнее Зло, куда попал попаданец или какого типа сепулькатор изобрел учОный в своем гараже.

Однако молодые и не очень писатели очень часто в аннотациях используют следующую конструкцию: «Простой российский десантник, мастер спорта по всем видам спорта, попал в 1941. Удастся ли ему дойти до Сталина и перду-пердить?», «Простая российская студентка (длинные густые волосы, большие глаза, 100/60/90) попала в мир тёмных эльфов. Удастся ли ей поступить в Акадэмию Шмагии и найти свою морковь?», «Простой советский инженер, завсегдатай оперы, космонавт по подводным шахматам, попадает в австралийское племя до прибытия европейских колонизаторов. Удастся ли ему возглавить народ и отбросить инопланетных захватчиков с Тау Кита?» Итакдалие.

Подобные аннотации убивают даже намёк на интригу. Книгу – даже если она хорошо написана – попросту не хочется читать. Понятно же, что и дойдёт, и поступит, и найдет, и возглавит. Смысл тогда читать?

Ведь ГГ на то и ГГ, что ему всё более-менее удастся, а если он и даст дуба, то только в конце. Хотя это не точно.