Чукча - читатель

Известная мудрость гласит: «Мы это то, что мы едим», я бы добавила от себя ещё одну банальную сентенцию: «Мы это то, что мы читаем». В том смысле, что книги влияют на нас гораздо больше, чем нам кажется, чем мы этого хотим. 

Мне самой стало интересно: есть ли книги, после которых я почувствовала на себе влияние чего-то нового ощутимее, чем прежде? И поняла, что да, такие книги есть. И они чертовски крутые. И самое прекрасное, что выбирала я их для чтения не по какому-то критерию «необъяснимой крутизны», а по случаю. 

Дальше будут встречаться немного снобистские утверждения, поэтому если вдруг вы начали читать этот пост и поняли, что вас легко чем-то задеть, лучше не продолжайте: у меня будет минус, у вас – испорченное настроение.

Один товарищ  тут высказался, путаясь в словах, что, дескать, ы-ы-ы, книги должны развлекать (или увлекать, он сам не определился). Но вообще-то, игра или развлечение – признак сложной умственной деятельности. И чтобы играть с увлечением, надо не забывать развивать свой мозг. Мой перечень крутых книг филигранно справляется с двумя задачами: он развивает мозг и  очень круто выстраивает игру с читателем. Просто сокровища, я считаю.

Надеюсь, на АТ я тоже однажды встречу книгу, о которой мне захочется так сказать.

Одним из самых крутых романов, прочитанных мною раньше, стал «Волхв» Джона Фаулза.

Как водится, познакомилась я с ним случайно. Попросили курсак кое-кому по «Коллекционеру» накатать. Роман пришлось прочитать, и он так зашёл, что я решила познакомиться ещё с чем-нибудь. И выбор пал на «Волхва».

Его я читала уже для себя. Начала медленно, думая, что когда-нибудь (спойлер!) это долгая завязка ведь закончится, и тогда…

Я была вознаграждена. Завязка закончилась, а остальную книгу  я прочитала за ночь или за две, и потом долго с красными глазами и опухшим лицом зависала в пространстве, рефлексируя.

С тех пор, если меня кто-то спрашивает, что крутого и необычного почитать, я в первую очередь советую «Волхва». 

На самом деле, это такая индейская хитрость: если человек начнёт его читать и потом скажет: «Ниасилил, многобукаф», я сделаю свои выводы: не мой человек. Неинтересный.

Исключение могу сделать…. Ну, не знаю. Для мамы там, например. Мама для меня авторитет, ей можно всё)

Обычно друзья и близкие читали его так же, как и я: сначала ме-е-едленно, а потом – ба-бах, книга за ночь! Таких людей я называю «красавчики».

«Волхв» вас несколько раз обманет. Поэтому я предупреждаю: в первую очередь, вас может обмануть название.

Здесь нет фэнтези, единорогов, боевых магов, мечей, драконов, золота и прочего. Нет

Здесь есть отличный сюжет, отличные герои, отличная психология, отличный-преотличный трикстер.

Ах да, ещё здесь есть умопомрачительные аллюзии на всё на свете: и на карты Таро, и на «Бог не играет в кости», и на Шекспира. Много на что, старенькая я стала, всего не упомню.

Сюжет? А не буду пересказывать. Потому что могу невольно заспойлерить, а так делать нельзя.

Есть одно «но» и оно существенное. «Волхв» требует внимания. Он осторожен и изворотлив. Не прощает суеты. Если кто-то говорит: «Прочитал я вашего «Волхва, туфта какая-то, «Месть за Кровавый трон» намного интересней» -  гоните его грязными тряпками. Если хотите научиться филигранно плести интриги, читайте «Волхва».

Если хотите писать по-настоящему качественно, читайте «Волхва».

Я не говорю, что я пишу хорошо (а то тут может найтись этакий диванный критик), но «Волхв» определённо прокачал мой разум и позволил эмоционально повзрослеть быстро и безболезненно.

В общем, «Волхв» - это та книга, про сюжет которой лучше не рассказывать, а просто сказать, что она хорошая.

Ну, и классика, как-никак. Британское достояние.

Об остальных книгах расскажу в другой раз.