Мужики изобрели фентези?

В рамках мысленного эксперимента выкрутим сексизм на 511%. По расчётам умночата, (выкладка в моих книжках), такой уровень сексизма предполагает:

1. Жесткое разделение интересов;
2. Полное отрицание интересов противоположного пола;
3. Доведение до абсурда социальных ролей всех гендеров. (всех двоих ))  )

В эпоху модерна, как в Империуме до обретения Лоргара, всяческие боги были заперты в специально отведённых местах, и не смели их покидать. Но для более удобного воспитания детей, им требовалось нечто вроде затемнения карты в стратегии. Своего рода тёмный туман с блёстками, который закрывает терру инкогниту будущего взрослого.

Такими заполнителями, скобками, направляющими барьерами и служили всякого рода деды морозы, зайчики, домовые, зубные феи, и прочие воображаемые друзья, не такие опасные как полноценные боги, но и при этом куда более управляемые.

Лайк, если вас в детстве тоже пугали: "веди себя хорошо, а то придёт дед с мешком, и унесёт тебя" 

Знали бы каким рокером я росту, пугали бы Алой Пугачевой и голубым огоньком... По струночке ходил бы!

Но у подобных сказочных персонажей было одно преимущество перед богами. К ним можно было относиться иронично. Будем честны, звериная, сектаннтская серьёзность христианской среды, в которой мы все выросли, имеет мало отношения к язычникам. К викингам, например, которые спокойно приносили жертвы Исиде или Серапису, не снимая молота Тора с шеи. А воображаемых друзей попроще, человеку очень хочется. Даже взрослому.

Такими воображаемыми друзьями очень удобно временно закрывать дыры в понимании. Лично слышал как суровые на вид люди рассуждали: "обиделась машина, не поменял масло в том месяце, вот радиатор и протёк..." или "Немцы изрешетили фюзеляж полностью, хвостовая балка на обшивке держалась, а машина нас домой донесла, тросик штурвала разорван полностью был, на одной проволочке держался".

Но эти воображаемые друзья, и враги получались живыми что один только "капризный дух карбюратора" или вездесущие пид..."те самые, которые выкручивают лампочки в подъезде или не переключают душ на кран или уговаривают водителей не включать поворотники". Они получаются в народе на столько живыми, настолько интересными, что каждый из них круче подавляющего большинства "глубоких" персонажей, придуманных писателями-любителями.

Капиталисты быстро заметили это явление. Они срочно отыскали среди вороха вторичной литературы суперменов и Кононов Варваров. Комиксы, книги, настольные игры стали воскрешать вторичных, управляемых народных богов. Методом селекции гибридизации и скрещивания были порождены сонмы супергероев, мерч с которыми отлично продавался. Вот и ответ, почему в СНГ тупо нет своих супергероев. Супергерои — это тоже божества, которые тоже требуют много жертв. В основном мелких и в долларах.

Но качество таких героев оставляло желать лучшего. Капитан-манная каша или Мистер Пропер это крайне локальные существа. Они не могут покинуть свои упаковки, потому что если они их покинут, то товар будет хуже продаваться, а люди хотели большего. Один философ-релокант что-то там говорил про то, что языческие боги — это своего рода границы между вещами (вещь как философский термин). 

Примерно в это время и образовались Толкин и Льюис. Они продавали более сложный, более специфический товар. Льюис толкал детишкам Библию, а Толкин запряг эльфов и гномов в телегу популяризации своих научных трудов по лингвистике.

С вампирами дела обстоят немного сложнее. Это достаточно самобытный троп, который стоит на трёх слонах: Дракула Брема Стокера, страх перед всем что связано со смертью и притягательностью мрачной аристократической утончённости.

Всевозможные колдуны — это сводные братья вампиров. Там есть нюансы, но в принципе то же самое. Характерная, но всё ещё антропоморфная внешность, исключительность/нитакусичность, дорогая патина благородной старины.

Ах да, вернёмся к сексизму.

Я уважаю все жанры, (кроме бояр-аниме и аниме) но при попытке прикоснуться к женскому фентези заметил один момент, который потом стал для меня непроходимой стеной.

Все вампирско/колдунско/ликантропные вставки во вполне современные истории служат лишь перегородками в лабиринте. В лабиринте любяффних переплетений, в которых без конца бродят герои. Вся суть женских романов заключается в том, чтобы как можно сильнее и интереснее отдалить развязку. Отодвигая счастливый или грустный результат, женщины просто накапливают в голове мысли об идеальной развязке, а если развязка оказывается слишком быстрой, и мысли о самом главном не успевают накопиться в голове в достаточном количестве, то сами же читательницы со снисходительной ухмылкой закрывают прочитанную книгу, и говорят что-то вроде "банальный ромфант".

Но я вас расстрою. Они все такие. Все как воробьи, прочитал одну — считай прочитал все. Никакого сексизма, читайте, расслабляйтесь и мечтайте на здоровье! Но кое-какие тенденции жанра мне удалось кристализовать.

1. Псевдо-глубокий лор. Когда читаешь про очередные магические законы, очередного магического мира, начинаешь понимать, что что-то это мне напоминает. Как бы не выкручивался автор, но все проклятья разделяющие группы волшебных персонажей - это не более чем то, что разделяет группы поссорившихся школьниц.
2. Артефакты для галочки. Порой попадаются изобретательные диковинки, но чтобы они применялись изобретательно, увы. Проще в лотерею выиграть.
3. Нет макгаффинов. Макгаффин — это такая мощная штука, что может отвлечь персонажей от любяффных переживаний, а это недопустимо. Недопустимо просто потому, что воспринимается читательницами как пропущенное из-за сломавшейся стиральной машины свидание. Нервно и раздражительно.

Фух. Скручиваем сексизм на 80,46%.

Понятно, что есть много великолепных женщин фантастов, я лично с такими общался. Просто озвучивая эти недостатки удобно назвать их "условно женскими". Про "условно мужские" недостатки ещё поговорим, о них мне есть гораздо больше чего сказать.

Признаюсь честно, да я тролль, и не прочитал ни одной такой книжки, все вышеизложенные представления из женских же обзоров на женскую литературу. Но наблюдения показались достойными любительского блога. Скорее всего, все они уже систематизированы, и имеют невзрачные литературоведческие названия. Если кому попадались статьи об этих явлениях поделитесь в комментариях, буду очень рад почитать об этом из более авторитетных источников (любой источник более авторитетный чем мой) .