Писатель или не писатель?

Хотел написать комментарий к вот этому посту, но получилось много букв. Так что пусть будет отдельный пост.

На вопрос из заголовка разные, в том числе и уважаемые — в том числе и мною — авторы, писатели, литераторы отвечают по-разному. Одни утверждают, что право зваться писателем надо заслужить (у кого — то дискуссионный вопрос); другие — что допустимо только когда другие тебя так зовут, а самому тебе нескромно примерять почётное это звание; третьи люто сепарируют овец от козлищ, и пусть попробует только козёл вонючий, графоман и бездарь назваться высоким званием… Короче, мнений много и все правильные. Ха-ха!

Моё мнение — тоже правильное. Ну раз оно моё. Не буду же я держаться мнения, которое сам считаю неверным, в самом деле! Хотя, я, конечно, и не претендую на знание истины в последнем издании.

Я считаю, что не следует превозносить и сакрализировать простое и понятное слово, означающее по сути лишь то, что некий ИМЯРЕК чего-то там написал.

Писатели — все.

Почему я так считаю? Да потому, что выбирать, что есть литература, а что нет — это скользкая дорожка. Когда есть литература и есть не-литература, тогда удобно выписывать из одной в другую, и в результате этих записываний-выписываний может статься, что хороший и талантливый автор окажется в говне, а говно поместят на почётный пьедестал.

Так в своё время, например, роман Шевцова «Тля» критики выписали из литературы, а потом роман Кочетова «Чего же ты хочешь?»… Дескать, роман Шевцова — «антисемитский пасквиль», а у Кочетова вообще «роман-донос» и «науськивает людей физического труда на советскую интеллигенцию». Чернышевского, наоборот, в классику записали… Хотя роман «Что делать?», по моему глубокому убеждению есть лютейшая и бездарнейшая графомань, каковой только жопу вытирать…

Сегодня в интернете, на кухнях и в будуарах кулуарах шипит и тлеет дискуссия о рукопожатной и уважаемой боллитре и презренной сетературе. Люди с красивыми лицами позавчерашними методами двигают вперёд своих едва научившихся сносно писать идейных наследников, делая их номинантами и лауреатами изначально и в принципе ангажированных премий, принимая в тусовочку; а беспринципные твари SММщики продвигают высокопроизводительных коммерческих графоманов, помогая тем заработать сотни тыщ на продаже паралитературного коричневого продукта. В это время по-настоящему талантливые, но без бабла и с принципами, авторы тихо скрежещут зубами в безвестности, творя для пары-тройки читателей-неформалов, что дотошно копаясь в литературном навозе таки нашли этих самородков. Читатели же, поделившись на лагеря, кроют хуями тех, других и третьих, одаривая недолгим вниманием немногих счастливчиков, чья писанина им, что называется, зашла. А писательская пиздобратия тихонько себе гудит аки улей: кто писатель, а кто не писатель; кто графоман, а кто мастеровитый ремесленник… Я этот гудёж слышу постоянно.

И вот чтобы не заниматься хуйнёй выбирать — кто есть настоящий писатель, а кто не писатель, а бездарное хуйло, говно и графоман, я говорю: Писатели — все. Просто один хороший, крепкий или середнячёк, другой бездарь и мудак. Всё просто. Все они писатели. Написал книжку — значит писатель и точка. Есть писатели великие, гениальные, писатели-классики, кого люди помнят, любят, у кого учатся, а есть писатели хуёвые. Вот и всё. Пушкин велик не потому, что он писатель и поэт, а потому, что Пушкин. И Гоголь, и Достоевский, и Лесков, и Чехов, и Толстой, и Горький, и Булгаков, и Шолохов… и много других писателей, что написали хорошие книги. Своими трудами они вписали свои имена в историю литературы. А другие, имён которых мы не помним, не вписали. Редки те бездари, кому удалось пролезть в народную память.

То, что какой-нибудь местный топовый автор зовётся писателем, не ставит его в один ряд с Пушкиным, Достоевским и Шолоховым. Это как в армии с солдатами: один хуёвый, трус и разпиздяй, другой — всем пример и образец, отличник боевой подготовки и герой. И ничего в том страшного нет, что оба они зовутся солдатами. И так с любыми другими родами человеческой деятельности.

Так что, когда я зовусь писателем, не надо думать что я зазнался и посягнул на «высокое звание». Это всего лишь имя существительное, к которому вы вольны добавлять какие угодно приставки и эпитеты. Сам так делаю.