Я балдею с корифеев

Я балдею с корифеев, и не знаю, что они курят. Но я такой травы тоже очень хочу.  Мне прям не хватает короны, апломба и умения пальцы веером.
Корифею спутать сагу(полилогию) и многотомный роман - да как нефиг делать.

у каждого отдельного тома должна быть своя собственная архитектура, иначе это не том, а отрывок

ну ок, а что на этот счет говорят умные статьи? Статьи, а не корифеи...

Первое звено этой цепочки — роман, изданный в нескольких томах. Причем существует две его подкатегории: многотомный роман, изначально запланированный для издания одной книгой, и многотомный роман, изначально ориентированный на издание несколькими томами.

Классический пример первой подкатегории: «Властелин колец», которого Толкин писал именно как цельное произведение, но который по техническим причинам был сперва издан в трех книгах. 4 Однако, хотя «Властелин» разбит на три тома, весь замысел романа, идея этого произведения становится ясна лишь по прочтении «Возвращения короля». То же касается и сюжета: он обретает свое логическое завершение (как на уровне событийном, так и на уровне психологических изменений персонажей) только в конце третьей книги. Координаты «кто», «где» и «когда» — общие для всех трех томов.

Из более современных примеров такого рода романов в нескольких томах можем вспомнить, например, «Мага в Законе» Г.Л.Олди, «Карла, герцога» А.Зорича и т.д.

Переходным звеном к следующей форме такого рода несколькокнижных произведений может быть вторая подкатегория: многотомный роман, который изначально задуман автором для издания не одной книгой. В этом случае писатель более четко выписывает промежуточные сюжетные «обрывы» между томами, порой нарочно заостряет интригу, прерывает ту или иную сюжетную линию «на самом интересном месте». При этом в пределах одного тома с главными персонажами происходят некие метаморфозы (внутреннего, психологического плана) и события (внешние), которые к концу тома — но еще не всего романа — также имеют некое логическое завершение или хотя бы частичное разрешение.

Однако — и это главное — финальная развязка так и не наступает. Более того, если роман, допустим, состоит из трех томов, то второй и третий, как правило, лишены и завязки, она есть лишь в первом из них. В каждом из томов могут также присутствовать упомянутые выше промежуточные развязки, развязки, если угодно, меньшего масштаба, — но вместе с тем обязательно присутствует и четкое ощущение незавершенности всей излагаемой истории.

И, наконец, в многотомном романе идея становится понятной только по прочтении всех томов; отдельно взятый том является лишь составной частью общей мозаики и не может быть понят отдельно от всех других ее частей.

Выдержка из статьи Владимира Пузия, в которой использовалась помощь кандидата филологических наук Михаила Назаренко.
Т. е. если извлечь  суть, том многотомного романа по сути и является отрывком. Частью единого целого, которое могло быть разделено по разным причинам - от удобства печати, до зримого отображения внутренней структуры. 

И как бы, корифеям-то стыдно этого не знать... Как бы...
И нет, я имен не стану называть, не стоит оно того.