Немного о психологии и критике

Хочу чуть-чуть поговорить о такой штуке, известной психотерапевтам, как механизм психологических защит.

Психологические защиты – это механизмы, которые неосознанно активируются в психике человека для смягчения или предотвращения возникновения неприятных или тревожных мыслей, чувств и познавательных конфликтов. Они помогают отрегулировать внутренние конфликты, сохранить самооценку и устранить психическую напряженность.

Механизм психологической защиты — это бессознательная реакция, предотвращающая тревогу и позволяющую забыть о неприятностях.

Функциональное назначение и цель психологическойзащиты заключается в ослаблении внутриличностного конфликта (напряжения, беспокойства), обусловленного противоречиями между инстинктивными импульсами бессознательного и усвоенными (интериоризированными) требованиями внешней среды, возникающими в результате социального взаимодействия.

Основные виды М.П.З.:

— подавление (вытеснение);

— отрицание;

— компенсация (гиперкомпенсация);

— регрессия (инфантилизация);

— реактивные образования;

— проекция;

— замещение;

— рационализация.

В истории изучения М.П.З. их насчитывается более двух десятков.

Защитные механизмы лежат на границе сознательного мира и бессознательного и являются своего рода фильтром между ними.

К факторам формирования и активизации механизмов психологических защит относят  стрессы, конфликты, особенности семейного воспитания, индивидуально-психологические свойства личности и др.

Если кто немного интересовался  психологией творчества, знает, что истинное творческое - процесс, инициируемый тем же бессознательным и достаточно важный этому бессознательному, раз на него оно выдает достаточно значимый ресурс, иногда преодолевая социальные установки среды, в которой воспитывался творец.  По сути эта потребность для многих творцов выше потребности в сне и пище, размножении и социальной адаптации (да, так бывает)

А теперь представьте, что ваши слова  обесценивают работу не ремесленника, который пишет, эмоционально не вкладываясь в это, для которого все это игра и проходит чисто на интеллектуальном уровне и по значимости лежит в плоскости "могу писать - могу не писать", а работу человека, который "не могу не писать" ( и да, далеко не всегда это тупой графоманишко). Малейший переход на личности, стеб и хамство способны активировать механизм психологических защит (Привет, ххх ууу, именно это ты постоянно делаешь, пытаясь убедить окружающих, что борешься за  рост качества литературного продукта), и ... человек вас просто не услышит. Механизм  бессознательного прикроет от человека суть претензий.

Критика, с малейшим переходом на личности - это развлечение травля и ... гражданская казнь. Но ни в коей мере не достойное и умное дело.
Хотите быть полезны - изучаем литературоведение, рассматриваем произведение в целом, обсуждаем, указываем, зная полный контекст, на сомнительные места. И все это вежливо и корректно. 

В общем, несем ответственность за слова. Если этого нет, то есть интересная форма социального паразитизма. И не удивляйтесь тогда, что авторы вас самих  тычут в лужу, как обделавшихся котят.