"Он пришел с лицом убийцы, с видом злого кровопийцы, он сказал, что он - мой критик..." (с)

Тут уже было обращение к читателям. А вот мне бы хотелось обратиться к господам критикам. Они, критики, это такой подвид читателей, которые не просто прочитали и хотят "об этом поговорить", а сказать автору, что именно он сделал не так. Все мы люди, все мы порем косяки и допускаем ошибки, причем не застрахован от этого даже самый талантливый писатель. Так вот, хочу рассказать о типах критиков, которых лично я не люблю и не радуюсь, видя у себя в комментариях.

Как правило критики делятся на следующие категории:

1. Те, кто хочет "хорошее сделать еще лучше".

2. Те, кто хочет высказать "свое мнение".

3. Те, кто хочет просто самоутвердиться за счет автора.

Третий тип я обсуждать не буду, с ними и так все ясно, за чумом есть отличная тундра, куда я с большим удовольствием таких провожаю. (да, я всегда рад "тролликам", а они мне обычно не очень)).

А по остальным пунктам я имею сказать следующее:

"Грамоту знаешь? На кол тебя".
Я человек увлекающийся и, кроме того, на уроках русского языка писал стихи под партой, поэтому имел стабильную тройку. Поэтому имею некое интуитивное чувство русского языка (много читал под партой на уроках литературы) и при этом не способен отличить подлежащее от сказуемого. Поэтому не надо, пожалуйста, писать в комментарии "автор, у вас не выделен запятыми деепричастный оборот".
Господа, я не знаю, что такое "деепричастный оборот", но звучит угрожающе, поэтому, если вы хотите "как лучше" - вы это, пальцем покажите, я исправлю. Отдельное "спасибо" умникам, скидывающим ссылки на правила русского языка. Молча и без комментариев. Цель, сестра! Какой в этом смысл? Я, такой, прочитаю, и немедленно найду ошибку и исправлю? Хотите помочь - про палец я уже написал. Хотите блеснуть умением пользоваться гуглом - за чум.

"у вас хромают глаголы"
Кто хромает? Куда? Зачем? Выражайтесь яснее, я неплохо знаю русский язык, поэтому формулируйте свои мысли с учетом именно этого языка. И, желательно, с примерами и пояснениями, что именно не так. Если предложение и правда построено неудачно, или имеются повторы, или смысл искажается из-за неверного порядка слов - напишите об этом, в идеале - предложите свой вариант, вдруг он и правда удачнее. Вы же как лучше хотите? Так? По крайней мере, я в это искренне верю.

"я так чувствую"

Хотите высказать свое мнение? Выразить свои чувства по поводу прочитанного? Вперед! Только не забывайте, что автор начисто обделен телепатическими способностями, поэтому комментарии из серии: "прочитайте этот стих и поймите, что у вас не так" - оставьте себе. Особенно, если конкретные претензии вы не способны сформулировать даже под пытками. Я понимаю, что там, в вашей душе, происходят какие-то процессы. Но, поверьте, мне они не известны, а играть в ассоциации я вообще никогда толком не умел.

"что за бред я только что прочитал?!"

Откуда я знаю? Почему вы об этом у меня спрашиваете?

" я еле сумел дочитать этот кошмар до конца"

Какая сила воли... Изо всех сил заталкивать в себя ногами 10 вордовских листов печатного текста, только ради того, чтобы написать восемь слов? Вам НАСТОЛЬКО нечего делать? Приходите ко мне домой, помойте посуду, например.

Отдельный привет людям с особенно бурным воображением. Точка на белом листе - это точка на белом листе, а не "палатка на снегу, в которой двое занимаются сексом" Честное слово!

В общем, даешь продуктивную конструктивную критику.