Книги с картинками…

Не знаю, кому как, а лично мне всегда предпочтительна книга с иллюстрациями. Я очень понимаю самовлюбленного охотника Гастона: «Как ты можешь читать эту книгу, в ней же нет картинок?» Но если в детской литературе иллюстрации имеют место быть именно с учетом особенностей детской психики (ребенку проще видеть героя, чем представлять его), то нужны ли они взрослому читателю? Допустим, в старых изданиях Дюма, Купера, Скотта делали изумительные графические иллюстрации. Тогда, до эпохи синема, это было важно. Но сейчас?
Сейчас современному читателю в массе картинки не требуются. Он прекрасно способен сам представить и героя, и место действия, и антураж. Он все знает. Более того, увидев иллюстрации, многие недовольно вопят - а я представлял себе героя иначе! И это тоже справедливо.
Быть может, иллюстрации нужны в тех случаях, когда представить иной мир трудно? Ну там фантастика всякая, кто кроме автора знает, что он там имел ввиду под «на двор вползла космическая нежить»? У каждого из нас в голове будет свой образ. Да, очень приятно видеть рисунки самого писателя, уж он-то точно понимает о чем речь! Увы, рисующие писатели - коллекционная редкость во все времена. Микеланджело, Дюрер, Лермонтов, Чарушин, Дали. Много ли имен еще наберется?

Сейчас иллюстрации не выгодны издателю - это лишняя трата бумаги и оплаты труда художника, а как следствие, удорожание конечного продукта. Не выгодны они и художнику, та же Фелистина Стилтон за иллюстрации в «Яжмаге...» или «Возвращении царя обезьян» получала максимум 300 р. То есть за месяц работы порядка 4 т. Кто готов работать за такие деньги? Увы, иллюстратору остается мало места в мире литературы. 

Но все равно мне почему-то очень хочется листать книги с картинками…