Книги, которые как пуля навылет

Всем привет, отсутствующим и присутствующим, отдыхающим и вкалывающим на долгожданной жаре (ага, на холодке-то не нравилось). Хороший пост запустила  Дарья Райнер  , с некоторым опозданием, но присоединяюсь. Что впечатлило меня больше всего в литературе, наипронзительнейшие книги, которые лучше иметь в бумажном варианте и читать, завалившись с ножками на диван, зимой - под пледиком, летом - зашторив окна, ибо кондиционер не люблю. Ну его! в магазины заскакиваю галопом, пробегаю и вылетаю со скоростью пули, особенно из молочки, где в июне впору пингвинов держать. 

Так вот, книжечки. Во-первых строках моего поста - Маркес. "Сто лет одиночества" и "Осень патриарха". Помню, как поразил с первых строчек "Патриарх", как будто прикоснулась к чему-то драгоценному, так держать в руках можно хрупкую ювелирную вещицу... Потом были "Сто лет одиночества", и другое, мне проще даже не книгами оперировать, а авторами, потому что любовь к одной вещи конкретного писателя влечет тягу к другим, это не тяга к одной истории, а пристрастие к стилю, манере письма, образу мыслей собственно человека, и таких любовей у меня больше шести, конечно. Но по условию остановимся на шести. Итак, Габриель Маркес.

Второе. Джон Фаулз. "Волхв". Фаулз есть у меня весь, и люблю "Подругу французского лейтенанта", и "Червя" (чуть меньше), и "Мантиссу" (несмотря на бессюжетность - куда больше) и пр. Но "Волхв" был первой книгой, попал он ко мне случайно, от подруги, которой Фаулз совсем не зашел, держала я его бессовестно долго, отдавала со слезами и купила, как только углядела в магазине. Прочла я его тогда в первый раз, закрыла книгу, посидела несколько минут, затем открыла и начала читать заново... Со мной это было единственный раз в жизни.

 Третье. Набоков. Не "Лолита", нет. "Приглашение на казнь". Набокова тоже люблю всего и безмерно, и весь он есть у меня, вплоть до тяжеловесных стихов, потому как прозаик он, конечно, лучше, чем стихотворец)) И отчаянно люблю и "Лолиту", и готова защищать его девочку, как защищал он сам, но "Приглашение" - это особенная вещь в творчестве Набокова, самая постмодернистская, в ней есть что-то от Кафки, если представить, что Кафка может быть так же изящен, как Владимир Владимирович. 

Четыре. Цветаева. Как-то шло все мимо меня, кой-что я знала и помнила, но так - прохладно, ну есть и есть. А потом попался в руки сборник, толстый, глянцевый, и там от начала, от первых, еще очень правильных стихотворений и до поэм и сказок, и вот здесь было - как выстрелом и навсегда. 

Пятое. "Опасные связи" Шодерло де Лакло. Это удивительный роман эпохи классицизма, который сделан в самом устаревшем жанре - эпистолярном, но несмотря но это, остается не памятником эпохи, а живой книгой, где точно выдержаны и характеры героев, их психология, и лихо закрученная интрига. Это образец того, как нужно писать психологический роман, а ведь автор жил 250 лет назад, и многое из написанного тогда умерло, а остальное превратилось в памятник. "Опасные связи" живы до сих пор, и доказательство тому - несметное количество экранизаций романа. Я отсмотрела почти все из них, очень уж зашел роман)) Лучшая - фильм Милоша Формана "Вальмонт": атмосфера, игра, актеры, изящество, непринужденность. "Вальмонт" очень недооценен,  хотя это один из лучших фильмов Формана. 

И шесть, что можно было бы продолжить как семь, восемь и пр. Кого-то выбрать очень сложно, большинство авторов были с детства, и с ними срастаешься... но вот есть у Кафки "Превращение", и именно оно в свое время ударило в самое сердце. Просто рассказанная повесть о том, как тебя предают близкие, потому что ты не соответствуешь их ожиданиям... после я долго ходила под впечатлением. Так что Кафка - конечно же в этих шести.