Книги, которые как пуля навылет
Автор: Наталья ВолгинаВсем привет, отсутствующим и присутствующим, отдыхающим и вкалывающим на долгожданной жаре (ага, на холодке-то не нравилось). Хороший пост запустила Дарья Райнер , с некоторым опозданием, но присоединяюсь. Что впечатлило меня больше всего в литературе, наипронзительнейшие книги, которые лучше иметь в бумажном варианте и читать, завалившись с ножками на диван, зимой - под пледиком, летом - зашторив окна, ибо кондиционер не люблю. Ну его! в магазины заскакиваю галопом, пробегаю и вылетаю со скоростью пули, особенно из молочки, где в июне впору пингвинов держать.
Так вот, книжечки. Во-первых строках моего поста - Маркес. "Сто лет одиночества" и "Осень патриарха". Помню, как поразил с первых строчек "Патриарх", как будто прикоснулась к чему-то драгоценному, так держать в руках можно хрупкую ювелирную вещицу... Потом были "Сто лет одиночества", и другое, мне проще даже не книгами оперировать, а авторами, потому что любовь к одной вещи конкретного писателя влечет тягу к другим, это не тяга к одной истории, а пристрастие к стилю, манере письма, образу мыслей собственно человека, и таких любовей у меня больше шести, конечно. Но по условию остановимся на шести. Итак, Габриель Маркес.
Второе. Джон Фаулз. "Волхв". Фаулз есть у меня весь, и люблю "Подругу французского лейтенанта", и "Червя" (чуть меньше), и "Мантиссу" (несмотря на бессюжетность - куда больше) и пр. Но "Волхв" был первой книгой, попал он ко мне случайно, от подруги, которой Фаулз совсем не зашел, держала я его бессовестно долго, отдавала со слезами и купила, как только углядела в магазине. Прочла я его тогда в первый раз, закрыла книгу, посидела несколько минут, затем открыла и начала читать заново... Со мной это было единственный раз в жизни.
Третье. Набоков. Не "Лолита", нет. "Приглашение на казнь". Набокова тоже люблю всего и безмерно, и весь он есть у меня, вплоть до тяжеловесных стихов, потому как прозаик он, конечно, лучше, чем стихотворец)) И отчаянно люблю и "Лолиту", и готова защищать его девочку, как защищал он сам, но "Приглашение" - это особенная вещь в творчестве Набокова, самая постмодернистская, в ней есть что-то от Кафки, если представить, что Кафка может быть так же изящен, как Владимир Владимирович.
Четыре. Цветаева. Как-то шло все мимо меня, кой-что я знала и помнила, но так - прохладно, ну есть и есть. А потом попался в руки сборник, толстый, глянцевый, и там от начала, от первых, еще очень правильных стихотворений и до поэм и сказок, и вот здесь было - как выстрелом и навсегда.
Пятое. "Опасные связи" Шодерло де Лакло. Это удивительный роман эпохи классицизма, который сделан в самом устаревшем жанре - эпистолярном, но несмотря но это, остается не памятником эпохи, а живой книгой, где точно выдержаны и характеры героев, их психология, и лихо закрученная интрига. Это образец того, как нужно писать психологический роман, а ведь автор жил 250 лет назад, и многое из написанного тогда умерло, а остальное превратилось в памятник. "Опасные связи" живы до сих пор, и доказательство тому - несметное количество экранизаций романа. Я отсмотрела почти все из них, очень уж зашел роман)) Лучшая - фильм Милоша Формана "Вальмонт": атмосфера, игра, актеры, изящество, непринужденность. "Вальмонт" очень недооценен, хотя это один из лучших фильмов Формана.
И шесть, что можно было бы продолжить как семь, восемь и пр. Кого-то выбрать очень сложно, большинство авторов были с детства, и с ними срастаешься... но вот есть у Кафки "Превращение", и именно оно в свое время ударило в самое сердце. Просто рассказанная повесть о том, как тебя предают близкие, потому что ты не соответствуешь их ожиданиям... после я долго ходила под впечатлением. Так что Кафка - конечно же в этих шести.
К пунктам 4 и 5 слегка придвинусь. Стихи и не только стихи Цветаевой - это больше, чем поэзия. Опасные связи умеют делать больно, а я в своём посте уже созналась в мазохизме)
Тоже нежно люблю Цветаеву. Маркес тоже симпаичен)
По первым трем пунктам +++
Дальше уже как-то оно не мое.
А "Ребекку" Дафны де Мюрье вы читали?
Не, "Ребекку" не читала. Хорошая вещь?
"Ребекку" плюсую - тонкий психологизм и атмосфера.
У Фаулза силен "Коллекционер". Но это - мое мнение. А так да, список прекрасный)
Это первая его вещь. Он вообще шикарен, в любом произведении, каждое по своему. Я начала с "Волхва" и влюбилась навсегда)
"Коллекционера" читала
Девочки перебирают гильзы.
Все мужчинки иностранные (Цветаева - это не книга).
Даже как-то обидно стало за барышень, что писали ни чуть не хуже Инга Петкевич, например.
Стихотворения могут составлять целую книгу, так что Цветаеву оставляю правомочно. А по остальным авторам-девочкам... да, к сожалению, кроме Цветаевой, женской литературной пули у меня не случилось.
Вот интересно, я про "Волхва" Фаулза уже слышала. Даже скачала. Начала читать. Не поняла, при чём там волхв, заскучала, забыла. Потом напомнили, нашла, попыталась читать дальше (благо читалка помнит страницу)... Заскучала, забыла. А к чему такое название, до сих пор даже приблизительно не представляю.
Ща проверила - 42 страницы осилила. О чём книга, до сих пор непонятно. Просто бесцельное существование какого-то неприкаянного англичанина.... Не подсобите с мотивацией?
Да, в начале действие немного затянуто; многие большие писатели этим грешат)) Но там стоит вчитаться. Суть - игра и искус, которые предлагаются молодому англичанину старым (оттого и волв, волшебник), и этот искус парень, естественно, не пройдет)) У Фаулза все книги - шкатулка с двойным дном, в итоге находишь не то, что ожидалось, и не то, что привиделось сначала. То есть отнюдь не жизнеописание, не бытовуха. Если любите книги-загадки, причем с наивысшим философским, притчевым подтекстом - то это сюда, к Фаулзу.
Люблю Цветаеву, также как и Ахматову.
"Сто лет одиночества" отчего-то не пошло от слова совсем, правда это было лет 15 назад...
"Сто лет" у многих отбивает охоту одинаковыми именами героев. Я первую половину книги постоянно возвращалась назад, к началу, чтобы усвоить, кто есть кто)) потом привыкла. У меня не пошла его документалка, в свое время такая счастливая ухватила, еле дочитала, потому как о самом Маркусе там кот наплакал, в основном - Латинская Америка в определенный период, а мы, европейцы, знаем о мелких латинореалиях не больше, чем о жителях Луны))
У меня с Маркесом аналогично: показался каким-то нудноватым
А Цветаева - мастер малого стихотворного жанра: ее поэмы, на мой взгляд, значительно хуже
Маркес - моя любовь. "Сто лет одиночества" могу читать и перечитывать, также как его бесподобные рассказы.
"Осень" мне не зашла, но начинала читать ее очень давно, возможно если открою сейчас, будет совсем другое впечатление.
Фаулза я читала, но особого впечатления не произвел, возможно надо перечитать.
Цветаева - очень люблю ее стихи.
От себя добавлю ещё "Тринадцатую сказку" Дианы Сеттерфилд, в которой одна фраза меняет всё и весь роман ставит с ног на голову. Несколько дней переваривала) Такое же ощущение у меня было и после "Голема" Майринка - одна фраза изменила всё) И "Ходячий замок" Дианы Джонс - такие сказки не просто стреляют, они навсегда остаются в душе и срастаются с ней)
Спасибо за наводку))
Спасибо! Было интересно почитать...