Анимэшки взбунтовались? ​

Второй раз попадается очень странный для АТ текст. 

Антон Кун https://author.today/u/anton_kun/works - анимэшная аватарка и многотомные сериалы с тэгами «попаданцы», «боевое фэнтези», «боярка», «гаремник», «уся» и так далее. В общем, все как любит читатель АТ.

Одни только аннотации чего стоят:

«Идиоты… Не на того напали! Клянусь Перуном и предками, штабисты пожалеют об этом! Сильно пожалеют! Я им устрою революцию! Такую, что тошно станет!»

«Так, этот мир нуждается в перезагрузке. И я смогу ему это обеспечить. Ведь я – князь Сибирский!»

«Мы возвращались с боевого задания. Это была грёбанная мясорубка! Штабным крысам хари набить за такую подготовку операции! Но главное, парни остались живы, я вывел всех».

«Мои враги считали, что я умер, но как же они ошиблись! Они не смогли уничтожить меня окончательно, и теперь я найду каждого и призову к ответу! Да и монстры ещё не закончились…»

«Мой дух-покровитель – Шанс. Всё, что я умею – драться. И если нужно, то не на жизнь, а на смерть!»

Соответствующие и обложки – стиль анимэ и манги, взрослые (по сюжету) мужики изображены пубертатными подростками. Как и положено на АТ. Считается, что это привлекает читателя.

Содержание – тоже то, что надо на АТ. Герои дерутся. Что-что, а драться персонажи Куна умеют и делают это с удовольствием и регулярностью. С такой регулярностью, что мне лично становится скучно. Бралась за сериалы «Князь Сибирский» и «Род Корневых будет жить» и спекалась на 2-3 книге. 

Причем, что примечательно, «анимэшные» сериалы написано очень неплохим, даже образным, языком. Там, где автор позволяет себе какие-то пейзажные зарисовки, даже красиво. 

Геометрически выверенные сюжеты, положенное чередование «энергичных» (в смысле, бьют друг другу морды) и «спокойных» сцен (в смысле – трахаются или что-то вроде того, или «беседуют о высоком»). 

Иногда – достаточно интересные образы второстепенных персонажей. В том же «Роде Корневых» китаец-учитель/слуга, конечно, шаблонный, цельнотянутый то ли у Бориса Акунина, то ли из голливудских подростковых боевиков того периода, когда США увлеклись всякой шао-линьской экзотикой. А вот староста-хранитель с его системой боевых «любков» - это не избито. Учитель-медведь – тем более. И вообще – за шаблоном то тут, то там проблескивает реальный сибирский антураж. То настоящее, что автор не очень-то пускает в свои тексты.

Потому что, повторяю, большая часть сериалов Куна написана «на технике». «От головы». С точным знанием, что нужно аудитории АТ, на что она, аудитория, будет нужным образом (в смысле – покупками) реагировать. На мой взгляд, Кун - очень профессиональный автор, имеющий литературный вкус, но при этом осознанно изготовляющий «ширпотреб».  Автор, добросовестно и целенаправленно работающий в жанре «жвачка для ума постаревших мальчиков-задротов». Почти два лимона рейтинга – вполне адекватная и заслуженная оценка этой работы.

И вот на страничке такого брутального товарища неожиданно появляется «шпионский детектив» «Не все так просто под луной, особенно для женщин» https://author.today/work/345994 

Правда, написан он в соавторстве с двумя девушками – Еленой Бызовой https://author.today/u/elenabyz09/works и Натальей Гриневич https://author.today/u/natagr1963/works Авторы на АТ абсолютно не известные, но, видимо, их влияние и сделало текст таким, какой он есть. Или брутальный автор решил помочь знакомым девушкам, поставив свою фамилию в соавторы. 

В общем, «Не все так просто…» - это классический женский иронический детектив в стиле Хмелевской и некоторых романов Агаты Кристи. Очень легкий, элегантный, при этом построенный на хорошем знании реалий сегодняшнего дня. Авторы по-доброму смеются над персонажами, попадающими из-за неуемного женского любопытства в дурацкие ситуации. Иронизируют над стилистикой шаблонного «дамского» детектива с оранжевыми бунгало на берегу океана и детективицей в туфлях на шпильках, который персонажи придумывают по ходу действия романа. Играют с «межгендорными» предрассудками вроде «все бабы – дуры»…

На выходе - очень милая элегантная вещица. 

Причем я просто слюнями истекла, когда поняла, что в «заключительном монологе сыщика» (на этот раз – сыщицы) нет ни слова о мотивах. Мотивы похищения «ученого», которое привело к появлению четырех трупов, так и остаются за кадром. И это вообще при чтении не замечается! Причем конец сделан так, что читателю просто не интересно, что там было мотивом. Потому что нормальному человеку не хочется погружаться в логику преступника и пытаться понять, что же заставило того перешагнуть и через закон, и через человеческие жизни. Мне лично – не хочется, хотя понапридумывать для себя могу многое.

Теперь у меня один вопрос: интересно, как воспримут такой текст давние читатели Куна, которым нужны всякие мордобои с философией? Много ли будут плеваться? Правда, пока текст бесплатен, так что большого ущерба любители крутой боярки, прочитав пару страниц «Не все так просто…», не понесут. А, может, кому-то и понравится?

Ну, а у меня еще два вопроса: кто все-таки устроил потоп на участке ГГ в начале романа? Врал ли Тосик или действительно умудрился уснуть в обнимку с гидрантом? И еще – почему имя алкаша – Тосик – так похоже на фамилию одного из авторов АТ – Токсик? У меня появляется смутное подозрение, что полу-ТОПовые авторы АТ создали свою тусовку, в которой, как в старом фэндоме, уже появляются «шутки для внутреннего потребления». «Бумажные» фантасты то и дело убивали героев по фамилии Семецкий. «Убить Семецкого» в тексте означало – войти в некий круг «избранных», многие из которого сегодня – признанные мэтры.

Что означает – ввести в текст пьяное тело Тосика? С чем это связано?

Или это у меня просто фантазия разыгралась?