Калейдоскоп имен - читабельно?

Второй раз за неделю наталкиваюсь на ситуацию, когда цикл превращается в калейдоскоп имен и игру-стратегию. Не знаю как у вас, а у меня это напрочь отбивает желание читать дальше. То, на что я натолкнулся:

• Петля, Кадетский корпус. Книга тринадцатая - Евгений Алексеев - был отличный цикл, если вы любите крутого всепобеждающего ГГ, который не грузит ваш мозг, ибо сей орган нужен для более продуктивной деятельности. Даже китайская и азиатская часть была норм. Но ГГ попал в Маньчжурию (если не ошибаюсь) и книга превратилась в калейдоскоп имен: Чу Шей поддерживает Хен Фуй, а им вредят Кван Цонг, и срывает поставки опиума Го Цо... На мой взглят очевидный случай cognitive overload фиктивной фигней.
• Неожиданный наследник-2 - Александр Яманов - опять же, неплохое повествование, линии сюжета, ГГ, которому можно сочувствовать. Но вот он садится на трон и на вас вываливают ливень имен, из которых вы в лучше случае слышали знаменитые фамилии, которые у вас ассоциируются со временами от Петра Первого до Николая Второго. Разумеется даже если бы вы знали конкретных представителей этих фамилий, вы, как читатель, заметили бы, что они далеко не всегда действуют и представляют те же силы, что и в реальной истории. В голове сумбур, вы не понимаете, что же в книге происходит, равно как и что же во всем этом нашел интересного автор. 

Заметьте, я пишу не отзыв, а статью. Я пытаюсь понять, в каких случаях такие приемы допустимы и желательны, а в каких это просто неумение говорить просто о сложном и затопление текста ненужными деталями?

К слову, я очень часто вижу это у неопытных авторов, да и сам по молодости страдал этим. Но иногда в это сваливаются и весьма успешные авторы. Так что, не могу сказать, что это плохо, может это какая-то специальная ЦА?