Была ли польза для Советского кино от цензуры?
Автор: Влад ПорошинКакой сейчас только дури не пишут о пользе цензуры для отечественного кино, просто диву даешься. Некоторые наивно утверждают, что благодаря цензуре снимались только киношедевры, и что цензура наоборот помогала делать эти шедевры, которые на голову выше сегодняшней пошлятины. Но так ли это на самом деле?
Для начала оглашу список самых известных запрещённых цензурой советских фильмов: «Джентльмены удачи», «Покровские ворота», «31 июля», «Белое солнце пустыни», «Калина красная», «Кавказская пленница, или новые приключения Шурика», «Пираты ХХ века», «Белорусский вокзал», «Бриллиантовая рука», «Гараж», «Ирония судьбы». Менее известные киноленты: «Мне 20 лет», «Человек ниоткуда», «Интервенция», «Проверка на дорогах», «Жених с того света».
Это хорошо, что Леонид Брежнев любил на даче смотреть «запрещённое кино», которое потом по звонку из высокого кабинета разрешали смотреть и остальным советским гражданам. А некоторые фильмы вышли на экраны лишь спустя десятки лет, когда уже потеряли свою актуальность. Почему чиновники из Госкино перестраховывались? Ответ очевиден: в СССР была реализована банальная авторитарная модель управления, где абсолютно каждый вопрос решался в узком кругу избранных. В такой системе координат советская цензура медленно убивала лучших режиссёров страны. К примеру, Леонид Гайдай, выпустив очередной фильм в прокат, каждый раз зарекался снимать комедии, потому что комедиантам прилетало сильнее и чаще остальных.
Однако кроме чиновничьей цензуры при каждой киностудии существовали так называемые художественные советы, на которых режиссёры перед своими же коллегами защищали свои проекты: показывали предварительные кинопробы актёров, показывали черновой монтаж фильма. На таких художественных советах режиссёр мог соглашаться с коллегами, а мог и отстаивать свою точку зрения. И в отличие от цензуры, такие советы принесли колоссальную пользу для всего советского кинематографа. Благодаря худсоветам даже самая проходная картина не опускалась ниже определённого уровня. Кстати, этот опыт был перенят из Голливуда, где на одной территории существуют десятки разных киностудий, и каждая из них борется за качество кинопродукта и за своего зрителя.
Теперь пару слов на тему: почему сейчас без цензуры не снимаются шедевры? Во-первых, как человек, отпахавший на телевидении много лет, я ответственно заявляю, что сейчас цензура ещё сильнее. Каждая передача, каждый рекламный ролик согласовывается десятки раз с юристами, которые отслеживают новые изменения в законодательстве. Во-вторых, и сейчас снимается кое-что достойное.
У современного кино только две большие проблемы, которые не дают позитивного развития. Первая – это бездарные сценарии, написанные под воздействием галлюциногенов. Второе – это коррупция. Шайка бездарей снимает муру, которая проваливается в прокате, принеся огромные убытки, и этой шайке дают ещё деньги на очередную муть. Ведь они красиво отчитались. Такой понимаете ли вариант кино-бордюрного-плиточного бизнеса.
Кстати, в СССР к режиссёрам, фильмы которых проваливались в прокате, то есть собирали меньше 10 миллионов зрителей в кинотеатрах, все киностудии относились очень настороженно. Таким кинодеятелям годами не давали снимать новое кино. Поэтому советские фильмы и выше на голову современных, так как кинематограф в те годы жил по законам рынка. Вот такой парадокс.
В заключении немного саморекламы: моя новая серия о советском кино "Гость из будущего" https://author.today/work/341313
«Гость из будущего» получился на мой взгляд практически идеальным!:)
Согласен. Достойна точка зрения на сюжет
Согласен.
С нетерпением ждем продолжение!!!!
Голливуд:
- Цензура? Не слышали.
А она как тот суслик там есть. Последнее времч к слову уже открыто в худших горбачёвских традициях
Кодекс Хейса
Голливуд:
- Цензура? Не слышали.
Сценаристы:
- Ух ты, так можно трансгендеров высмеивать?
Голливуд:
- Ах вы предатели демократических ценностей, отменить вас всех!
Врут, что в голливуде нет цензуры, просто она там рублём:)
После "культуры отмены" заявлять про отсутствие цензуры это просто смешно.
Кроме того, как сказал однажды Евтушенко, коммерческая цензура ничем не лучше цензуры идеологической
Лично я как литератор предпочел бы иметь дело с цензором, который выискивает в произведении крамолу, чем с редактором, способным заявить: "Надо усилить в книге романтическую линию, чтобы лучше продавалось"
Да неужели? А если крамолой окажется наличие романтической линии в принципе, потому что она отвлекает трудящихся от классовой борьбы?
Да, глядя на нынешнее российское кино на цензуру молиться начнёшь...
Короче, это не плохой тнцор сейчас, п хороший папа.
Вот одно непонятно.Если раньше всё было плохо - почему оно работало, а снейчас не работает?
Может потмоу что от цензуры социализма с чёткими правилами мы перешли к цензуре капитализма? КОторая работает по принципу "кто подмазал - у того и сработало" и без чётких правил, а на кумовсве и хитрожопости юриста, обосновавшего очередной грант?
И кстати не надо про кассовые боры. В СССР тоже был ценз. и если несколько картин подряд не собирали нужной суммы в кинотеатрах, то дальше режиссёру просто не дали бы денег на следующий фильм
Глядя на нынешние фильмы, начинаешь подозревать, что их снимают те, "кто больше откатил". Согласна.
Так не работало, в том-то и беда.
Из-за этого холодную войну проиграли.
31 июНя. Поправьте, пожалуйста.
Ну, не буду, внизу всё уже написали.
Советская цензура не только боролась за мораль, но и ковала нравственность. Как и ее великая предшественница - царская цензура. Но генсеки ошиблись с кадрами цензоров. У царя на фронте охраны вечных ценностей свирепствовал Тютчев и прочие интеллектуалы высшего уровня. У нас же контролеры были пожиже мозгом, они зачастую просто не понимали, что смотрят или читают... Надо было поставить во главе цензуры товарища Ахматову, Пырьева или Серго Михалкова.
Что касаемо Голливуда, то он многозначительно бурлил под прокрустовым кодексом Хейса. И в конце конце Голливуд породил порнографию, киногомосексуализм, фильмы ужасов, кровожадные боевики и прочую околокультурную тарантинщину.
Что цензоры в советское время были ужасные и клали на полку неплохие фильмы с этим трудно спорить.
Но ставить туда Пырьева или Серго Михалкова и других режисеров - самоубийство. Они же из-за банальной зависти утопят работы коллег.
Пырьев как хранитель морали и кователь нравственности.
Бу-гага, это как послать козла охранять капусту.
Тогда бы немцы срали с самолётов на головы советским гражданам лет на 40 раньше.
Кстати по просмотрам в кинотеатрах, рекорд был у "Пиратов ХХ века", а фильмы Германа и даже Тарковского собирали очень слабую кассу.
> а фильмы Германа и даже Тарковского собирали очень слабую кассу.
Потому что их выпускали в ограниченный прокат. В Чусовую Сталкера просто не довезли.
А когда выпустили без ограничений, то счет они сравняли.
Смотря какие "Сталкер" и "Рублев" окупились в прокате.
Тарковский не для среднего зрителя. Сталкер - единственный норм фильм по Стругацким. Но смотрел я его после 40. Остальные "не зашли".
Вообще то рекорд у Есении...
> У современного кино только две большие проблемы, которые не дают позитивного развития
а. Зритель состарился и не хочет видеть ничего нового. Успех имеют только римейки. Новым фильмам приходится конкурировать со старыми.
б. Если в России снять честный фильм о текущих событиях --- то фильм запретят, а съемочную группу посадят.
От римейков блевать тянет. Римейк на гениальный фильм всегда буде хуже.
Действительно. Вот посмотрите например на "Аватар" -- это же абсолютный римейк древней "Покахонтас", потому и успех... Ой, нет, стоп. Сюда не смотрите.
Люди начали стариться только сейчас?
Кто будет смотреть «Хаммуниста», «Юность максима» и т.п., если можно посмотреть джентельменов и т.д.? Вопрос риторический:)
Смотря как снять. Если снять "Коммуниста" с интересными диалогами, типа
-- Когда наступит коммунизм, Чарли?
-- Пять минут, Турецкий.
-- Пять минут назад ты сказал, что будет готово через две минуты!
-- Так они что, троцкисты, что ли? Ненавижу, б...дь, троцкистов!
-- Бухарин, ты никчёмный маленький пиз..к, вот что я тебе скажу.
-- Оказалось, что этот молчаливый сухорукий грузин — чемпион по кулачным боям среди членов ВКП(б). А это значит, что он твёрже, чем гвоздь для гроба.
То фильм зайдёт на ура!
После ремейка экипажа, слов нет
РИМЕЙКИ - ЗЛО.
Две задачи - украсть денег и снять фильму - всегда трудно совместимы
Режиссёр эльдар шустерман любил получать за фильму много гонораров - сценарист, режиссёр, в эпизодах, автор песни:)
Зато все помним какая мутная пена выплеснулась в кинотеатры в 90-е, когда цензуру убрали. Кстати именно она убрала зрителей из кинотеатров, потому что платить деньги за ту чернуху себя не уважать. Кроме "Брата", "Особенностей национальной охоты" и ещё пары фильмов я и вспомнить ничего хорошего сразу не могу.
Ширли-Мырли
"Не послать ли нам гонца", 1998 год.
Фильм-шедевр.
Тут немного другое. Сов.кино явно проигрывало в 80-х по популярности видикам "про любов" и "про карате". Когда сказали что можно - оказалось что не умеем.
Сергея Бондарчука за провал в советском прокате "Войны и мира" судили как за растрату государственных денег. Отбрехался тем, что кино снималось для мирового проката. Суд отложили. После первых поступлений валюты от проката еще только по Европе - оправдали.
Спасибо, не знал
Ватерлоо, снятый в ихнем поганом США, тоже неплох.
что общего у этих фильмов?
Это именно одно и именно у всех этих фильмов.
«А зори здесь тихие». Станислав Ростоцкий. К/ст им. М. Горького
«Белое солнце пустыни» (режиссер Владимир Мотыль, 1969 год)
«Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика» (режиссер Леонид Гайдай, 1966 год)
«Бриллиантовая рука» (режиссер Леонид Гайдай, 1968 год)
«Джентльмены удачи» (режиссер Александр Серый, 1971 год)
«Пираты ХХ века» (режиссер Борис Дуров, 1979 год)
«Белорусский вокзал» (режиссер Андрей Смирнов, 1971 год)
Объединяет эти фильмы одна личность
Касса
цензура и не может дать ничего хорошего:
да - она не пропускает очевидный кал, но и не пускает тех, кто выбивается лучше других
Делая все очень средним
поэтому в советском кино очень много среднего. серого и незапоминающегося.
все помнят хорошие фильмы, но в сотни раз больше было серого и нудного, которое крутили по телеку. потому что в кинотеатрах это никто не смотрел.
А по ТВ выбора не было: 2 кнопки и куда ты денешься с подводной лодки?
Хуже только когда начинались партсъезды - скопища старых идиотов, решавших как всем жить,
хотя номинально управляли всем Советы. а не парткомы.
Остался интернет один
В целом топикстартер прав. Но не слишком ли он превозносит советское кино? И я имею в виду именно средний уровень. Допустим за последние тридцать лет (шестидесятые, семидесятые и восьмидесятые годы) в СССР сняли двести хороших, профессиональных, любимых зрителями и в некоторых случаях даже высоко оцененных за границей фильмов. Получается в среднем по семь фильмов в год. И в то же время за этот период сняли несколько тысяч фильмов, которые просто ниже всякой критики: "производственные", "патриотические" и прочая лабуда.
При Сталине пробовали снимать всего восемь фильмов в год, но шедевров. Оказалось, чтобы были шедевры нужен планктон из середнячка. И в Голливуде снимают массу халтуры, просто до нас она стала доходить только в 1990-е.