Вопрос по Стругацким

Как человек штатский, срочную не служивший, а только промыкавшийся какой-то жалкий месяц на лагерных сборах, задам вопрос тем, кто служил или служит. Вот отрывок из "Хромой судьбы" Стругацких:

"За свою жизнь я простоял в караулах часов двести, и только однажды к шелесту листвы, шуму собственных шагов и в особенности к сонному скрипу ветвей примешались посторонние звуки, а именно: в кромешной тьме кто-то напористо и страшно пер через ограждение из колючей проволоки, никак не реагируя на мои отчаянные вопли "Стой! Стой, кто идет? Стой, стрелять буду!". Подоспевшее на выстрелы караульное начальство обнаружило запутавшегося в колючей проволоке, убитого наповал козла. Сгоряча мне обещана была гауптвахта, но потом все обошлось…"

Вопрос такой: за что гауптвахта, хотя бы и сгоряча? Караульный действовал строго по уставу. Кстати, похожий случай произошел в той части, где у нас, студентов, были сборы. Некий рядовой, находясь в карауле, точно так же застрелил запутавшуюся в проволоке животину, с той только разницей, что кабана, а не козла. И что вы думаете? Солдат в виде поощрения поехал в отпуск (ну как же: пресек вторжение в охраняемую зону), а кабана офицеры съели с водкой. О "губе" и речи не было. Что не так в случае с Феликсом Сорокиным?

Вижу только одно отличие: козел, вероятно, был чей-то, а кабан ничейный, дикий. Ну так что же? В данном случае кругом виноват хозяин злополучного козла. По справедливости с него следовало бы еще стрясти денег за расход боеприпасов.

Жду замечаний: что не так в моей логике?