Писать нельзя бросить / Tasha Rokfel

Писать нельзя бросить

Автор: Tasha Rokfel

Писать нельзя бросить. Как расставить знаки препинания?

После изучения информации об улучшении текста голова идет кругом, а иногда даже опускаются руки и начинаешь чувствовать себя бездарностью. В поиске совершенствования мы стараемся следовать советам людей, чей опыт послужил трамплином к славе. Но так ли это необходимо?

Для начала рассмотрим несколько примеров зарубежных авторов:

Элмор Леонард

— американский писатель и сценарист, мастер криминальной литературы и вестернов, произведения которого отличались энергичными диалогами, персонажами-неудачниками и лаконичным юмором.

«Не начинайте с описания погоды. Держите свои восклицательные знаки под контролем. Не используйте слова «внезапно» и «совершенно неожиданно».

Чак Паланик

— современный американский писатель и фриланс-журналист. Известен как автор отмеченной множеством премий книги «Бойцовский клуб».

«С этого момента – по крайней мере, в ближайшие полгода – я запрещаю вам использовать мыслительные глаголы. А именно: «думать», «знать», «понимать», «осознавать», «верить», «хотеть», «помнить», «представлять», «желать» и сотни других, к которым вы так любите прибегать. В этот список также должны войти: «любить» и «ненавидеть». И: «быть» и «иметь».

Если следовать этим советам, значит поломать собственный стиль и начать писать совершенно другим и незнакомым. Вместо того чтобы просто писать, вы будете тратить время на перефразирование предложений в соответствии с советами Чака или Элмора. Они безусловно гениальны, и их подходы интересны, но близки им самим, не факт, что вы начнете писать без мыслительных глаголов и сразу станете литературным гением современности.

Какие еще советы чаще всего раздают новичкам?

- Избегайте употребления непонятных писателю слов – Если вообще не писать непонятных слов, то «непонятный» язык вымрет. Потенциальные носители «непонятностей» могут быть забракованы первыми читателями. А так хотя бы один из десяти захочет заглянуть в википедию или почитать сноски в самой книге и узнать для себя что-то новое.

Упрощая текст, мы частично лишаем его в одних случаях полезности, в других - оригинальности. Разумеется, и текст, состоящий из большого скопления терминов читать будет не интересно. Важен осмысленный баланс.

— Избегайте канцеляритов и штампов, они убивают жизнь в тексте.

Убивают, если читатель (не редактор) о них спотыкается.

Если пропустить все существующие тексты через программу по повторам, не останется ни единого выражения, которое бы не употреблялось ранее. Штампы неизбежны. Другое дело, как вы ими распорядитесь.

— «Избегайте упрощения каждой неясности или неоднозначности», говорит Милан Кундера. И в тоже время Уэльский писатель Кен Фоллетт пишет: «Убедитесь, что то, что вы пишете, не слишком запутано. Если читатель не сможет разобраться в повествовании, вероятнее всего он просто закроет твою книгу».

— В предложении должно быть в среднем не больше 10-12 слов – Да ладно?! Переведу это как – современному читателю, чьи мозги засорены спамом из рекламных слоганов будет трудно воспринять что-то длиннее.

И тут мнения разделяются: Писать так, чтобы угодить современной аудитории или так, чтобы заставить их, отравленные простотой, умы зашевелиться?

Упрощение – это не всегда совершенствование текста.

Энн Ламотт

— автор художественных и нон-фикшн книг, ведет семинары по писательскому мастерству

«Перфекционизм — враг писателя. Желание сделать идеально будет преследовать вас постоянно. Стараясь избавиться от ненужного мусора, вы будете черкать, уменьшать и менять текст до тех пор, пока он не станет сухим и безжизненным. Знайте меру».

И в тоже время встречаются советы, что переписывать и шлифовать текст нужно. И чем больше, тем лучше. Пока вам не понравится. Но грань здесь очень тонкая, потому что не нравиться будет постоянно.

Также Энн советуют писать только в определенное время, а Кинг — когда придет вдохновение, чтобы его не упустить. И таких примеров много.

Возмутительные противоречия. :)

Я не говорю, что все советы плохие, просто подходят не в каждом случае. Рассматривайте их как перечень приемов, которые помогли улучшить автору собственные работы, а не как руководство.

Вам придется найти свой путь и составить собственные рекомендации. Следуя чужому опыту, вы загоняете себя в рамки.

Подведу итог, процитировав Уильяма Фолкнера, чьи слова наиболее точно передают суть статьи:

«Нет никакого механизма, который поможет вам написать что-то, нет легкого пути. Молодой писатель — глупец, если пытается следовать теории. Учитесь на собственных ошибках, люди учатся только так. Хороший писатель знает, что никто не даст ему дельный совет. Он в высшей степени самолюбив. Не важно, какой писатель нравится ему, он всегда хочет его превзойти».


Отдельное спасибо за редактуру Виктории Павловой https://author.today/u/ptory

+41
347

46 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Гарин
#

«С этого момента – по крайней мере, в ближайшие полгода – я запрещаю вам использовать мыслительные глаголы. А именно: «думать», «знать», «понимать», «осознавать», «верить», «хотеть», «помнить», «представлять», «желать» и сотни других, к которым вы так любите прибегать. В этот список также должны войти: «любить» и «ненавидеть». И: «быть» и «иметь».

Уже который раз встречаю эту бредовую фразу и каждый раз изумляюсь - дядя, да кто ты такой, чтобы кому-то что-то запрещать? Не много ль ты на себя берёшь? А потом приходит интерес, вот приблизительно сколькие прочитатели начинают следовать этому мегагениальному совету? Особенно, конечно, интересуют русскоязычные прочитатели. )

 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

Перфекционизм — враг писателя. Желание сделать идеально будет преследовать вас постоянно. Стараясь избавиться от ненужного мусора, вы будете черкать, уменьшать и менять текст до тех пор, пока он не станет сухим и безжизненным. Знайте меру

лпп. у меня это работает в обратную сторону обычно

 раскрыть ветвь  0
Максимилиан Жирнов
#

Вот как можно слушать советы зарубежных авторов? Там же совсем другой язык, с другим построением фраз, ритмом, размером и правилами.

 раскрыть ветвь  0
Яна Тихоходова
#

Учитесь на собственных ошибках, люди учатся только так.

Ну вот тут можно поспорить :)) Лично я бы - если бы меня спросили 😂 - дала бы один странный и стр-р-р-рашный совет, за который меня многие попробовали бы закидать камнями, но я действительно считаю его полезным: начинающему писателю имеет смысл прочитать пару-тройку книг из категории дна - например, вечно поминаемый ЖЮФ Альфа-книги.

Мы все знаем, чем плоха подобная литература: шаблонные персонажи, убитые сюжеты, убогий язык; мир-для-героев, а не герои-в-мире; тупость, тупость, тупость... Но так-то всё это - общие слова. И полезно - правда, полезно - своими глазами увидеть конкретные проявления этой "плохости". Вглядеться в бездну дно и почувствовать, что же именно при чтении вызывает заворот мозга и внутренние вопли "Не верю!".

Упражнение это полезно ещё и тем, что ты в итоге понимаешь, что проблема-то отнюдь не в "былках", окказиональном канцелярите и обилии восклицательных знаков; всё это - лишь вишенка на торте. Корчиться заставляют не они, а другие вещи - и вот так делать не надо.

Понятное дело, что следует соблюдать острожность: в больших дозах лекарство превращается в яд, и если долго вглядываться в дно, то оно вглядится в тебя, так что усердствовать не стоит 😂 Но слегка приобщиться - идея хорошая.

Ну а дальше да, начинаются поиски собственного стиля, и здесь поможет только опыт. Опыт, опыт и ещё раз опыт.

переписывать и шлифовать текст нужно. И чем больше, тем лучше. Пока вам не понравится.

А-ХА-ХА-ХА-ХА... Извините 😂 

Перфекционизм — враг писателя. Желание сделать идеально будет  преследовать вас постоянно. Стараясь избавиться от ненужного мусора, вы  будете черкать, уменьшать и менять текст до тех пор, пока он не станет  сухим и безжизненным. Знайте меру

Во. Вот это - ближе к правде :)

 раскрыть ветвь  12
Dьюк Александр Александрович
#

прочитать пару-тройку книг из категории дна - например, вечно поминаемый ЖЮФ Альфа-книги

ну ты насоветуешь. я от этой психологической травмы 7 лет оправиться не могу. а уж мой-то мозг закален в боях и походах самиздате и днищах

 раскрыть ветвь  11
Валевич Георгий Владимирович
#

В своё время очитал как-то Ю.Лотмана (как он разбирает тексты), долго удивлялся, какой же чуши и странных смыслов можно накопать из текста, когда автор о подобном, при написании текста, даже не задумывался. Потом вспомнил фамилию автора и количество толкований библии и прочих "священных текстов". Получил двойку за доклад и с тех пор (профессиональных филологов, критиков, писателей, маркетологов, поэтов) когда пишут о написании текстов, стараюсь не читать и не слушать:)

 раскрыть ветвь  0
Пьер Республиканец
#

Если в словах заголовка, "правильно" расставить ударения, то можно не расставлять знаки препинания.

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Уберите точку в заголовке.

 раскрыть ветвь  1
Tasha Rokfel автор
#

Спасибо. Заголовок сразу состоял из двух предложений, проглядела при удалении 🌹 

 раскрыть ветвь  0
Z-17
#

Избегайте употребления непонятных писателю слов

Гйондгйэйнд. От такого названия страны языком зубы выбьешь. А это мой канон, против него не попрёшь.  

 раскрыть ветвь  0
Саша Кор
#

начитаешься советов - точно все бросишь 😣 

 раскрыть ветвь  4
Крис Врайтер
#

И не говорите =( Действительно начинаешь думать, что совсем бестолковый😫 

 раскрыть ветвь  3
Максимилиан Жирнов
#

Все должно быть разумно и в меру. Там, где надо - там можно применять глаголы вроде "подумал". Там, без них можно обойтись - безжалостно убирать. Несобственная прямая речь - мощный прием. Но и злоупотреблять им не стоит. И почему в предложении не должно быть больше 10-12 слов? Главное, чтобы плавно читалось. Но уж точно запрещенным надо сделать слово "является" в значении "был". "Принцесса являлась дочерью короля" - это никуда не годится.

 раскрыть ветвь  11
Игорь Бондарев
#

12 слов?

 Сказать правду: если бы я мог достойным образом повести вас к желаемой мною цели иным путем, а не столь крутою тропой, я охотно так бы сделал; но так как нельзя было, не касаясь того воспоминания, объяснить причину, почему именно приключились события, о которых вы прочтете далее, я принимаюсь писать, как бы побужденный необходимостью.

Дж. Бокаччо, "Декамерон.
И это только один лишь пример. А Толстой, Горький, Достоевский.... Что бы они сказали по этому поводу?))) Наверное, забросали бы чем-нибудь того, кто это советует...😈 

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Бочарник
#

Разум у всех - разный, мера у всех - разная. Так что "долженствование" не сработает, увы.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

Ну юридически-то она может быть и являлась, а вот генетически - увы нет, не была. Так что "была" и "являлась" всего лишь подчёркивают разницу для ориентации читателя в деталях ситуации.

 раскрыть ветвь  2
Z-17
#

Но чтобы такое, когда "был" используется в каждом предложении и порой по несколько раз, тоже допускать не стоит.  

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин
#

Подобные посты все больше напоминают мотивацию офисных работников. С котиками, историями успеха и стишками про бессмертного пони. Не пишется - не пишите. За вами в очереди еще тысяч десять точно таких же, мировая литература ничего не потеряет. 

 раскрыть ветвь  5
Tasha Rokfel автор
#

Хм, это статья о том, что наоборот пишите, но сами, не воспринимайте советы других авторов, как руководство потому что у каждого должен быть свой подход)

 раскрыть ветвь  4
Пашка В.
#

Неплохие советы... Просто надо воспринимать их не как догму - "делать так и только так", а как совет. 

Пришло вдохновение - не упускай, пиши. Не пришло - выбери время и постарайся написать. Старайся уложить в предложении не больше 12 слов, но если уж невмоготу - почему бы и нет?

Нарушение любого из этих правил - это прием, который может сработать, а может выставить вас идиотом... 

"Избегайте канцеляритов" - но если вы пишете о бухгалтере-бумажной-душонке, то канцеляриты помогут показать эту самую душонку.

Ну, а про описание погоды... хз... Этот совет надо подумать. Может, в самом деле, стоит попробовать... Стоп, я ни разу не начинал... может попробовать, что получится, если начать?

(Погода была ужасная

Принцесса была прекрасная...)

😆 

 раскрыть ветвь  1
Игорь Бондарев
#

Абсолютно верно, это не догма и не какая-то жёсткая схема...
А что до погоды, то...Это к Пришвину, наверное или к Бианки)) Шучу. А в ЛитРПГ, вероятно, это будет как нечто инородное.😆 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
7 557 0 176
Наверх Вниз