Читательские раздражители

Автор: Vrednaya Lisa

Думаем сегодня самое время дать волю читательской невысказанности и поговорить о том, что чаще всего раздражает читателей.

Собрали к бурному обсуждению небольшой список читательских раздражителей:

1. Запутанность

Много героев + плохое описание места действия + сюжетные линии выстроены мяу на перекосы = читателя начинает подташнивать и он закрывает книгу.

2. Неоправданные читательские ожидания

Здесь речь о несоответствии сюжета жанру произведения. Уж если история заявлена как ужастик, то хотя бы одно «Буу» в ней должно быть. Иначе читательское доверие к автору испариться как туман по утру.

3. «Слабые» герои

Это о тех, которые не раскрыты. Их эмоции никак не проявляются, а поступки глупы или противоречат сюжету. Герои — это главное, что оставляет читателя в истории. Именно герои двигают сюжет, поэтому к их проработке особое и пристальное внимание.

4. Тягомотина

Ох, сложно балансировать между «угодить читателю» и «рассказать всё в подробностях». Конечно, как писать решает автор, а что читать выбирает читатель. Если уж герою взбрело в голову две главы к ряду бродить по лесу, то пускай этот променад сопровождается интересными мыслями, неожиданными встречами и неплохо бы виды местности добавить.
Автор — это рассказчик, а подводить в течении 20-ти минут к 3-х секундному моменту — это так себе удовольствие для слушателя.

5. Сны

У меня лично как у читателя вопрос: «А чем сны то бесят?» Люблю особые предвещающие сновидения, после которых читаешь и думаешь, когда же сон сбудится, ведь не спроста автор так красочно его описал. Пункт явно располагает к дискуссии.

6. Грамматические ошибки

Ну это верно о нежных читателях. Прям никаких поблажек автору. Может быть у кого-то есть весомое пояснение, милости просим в комменты. С удовольствием выслушаем. А вдруг и правда ошибки могут бесить?

7. Запутанные временные рамки

Спорно. Если мы говорим про истории из научной фантастики, то там время может существовать, как отдельный герой и влиять на героев. Поэтому, если написано ясно и понятно, то почему бы из главы в главу не перемещаться из будущего в прошлое и обратно? В иных жанрах приёмы со временем нужны, чтобы показать предысторию. Весьма распространённый способ. Как написать/рассказать историю — вопрос больше к технике набора текста, нежели к самому приёму. Но помните, читателя на временных виражах укачивает.

У нас набралось семь ~~авторских грехов~~ пунктов.
Дополните?

Кстати, есть тут среди нас писатели?
Выходите из тени, навалитесь дружной компанией на стену непонимания и ай да контраргументами по читательской избирательности. А то ишь, герои им слабые, сюжеты запутанные!