Читательские раздражители

А еще читателей бесит короткая и редкая прода, даже если она выходит каждый день.))) 

Ничего не раздражает, если не нравится - прохожу мимо. Книг множество, а высказывать свое "фи" автору бессмысленно, он так видит.

я "граммар-наци". не значит, что я буду устраивать скандалы из-за ошибок, но буду их замечать х)

Шаблонность сюжетов, наводящая на мысль о "вторичности", или даже плагиате.

Как читателя меня раздражают некоторые типажи героев. Например, Мэри Сью. Или излишне "брутальный" герой, матерящийся как сапожник и, скажем так, излишне одолеваемый инстинктом размножиться. В принципе, с учётом того, куда забрасывает его автор, оно вроде и оправдано, т.к. инстинкт выживания тесно связан с инстинктом продолжения рода, но...

Раздражают безвольные героини, которые плывут по течению...

Нитакие как все... И вокруг прям "ах, она не такая как все! О Боже, ты совсем не похожа на других женщин! Я никогда такой не...". И ладно, когда это говорит влюблённый мужик (или наоборот), это понятно: любовь, ага. Но когда вот прям все вокруг, друзья, знакомые, встречные-поперечные...

Героини-стервы-истерички. Бррр...

Не люблю книги, где всё уходит в бытовуху и грязь, а автор и герои считают, что это норм и реал.

Не люблю, когда автор ломает героев. "Ты должен влюбиться и точка". И герой, который честно ненавидел или просто был нарциссом, вдруг "ах..." и вообще другой персонаж.

Не люблю, как оказалось, когда аутентичность изо всех щелей. Вот эти все "исполать еси" и пр, оно создаёт иллюзию, да, но... Когда слишком много архаичных терминов, и очень-очень много звёздочек, я перестаю читать. Ок, автор проделал огромную работу. Респект. Но я лучше почитаю публицистику, исследование на тему "как одевались древние русичи" или "мифы и легенды древней Индии, чем вот это всё на меня вывалят в художественных текстах.

Отдельно моё личное брр: магия. Вот эти бесконечные главы, когда героиня учится овладевать магия огня (или любой иной). Мне тупо скучно. И вот эта мэри сьюшность про редкий дар и пр  и пр

Када я четаю то бизграмотнасть ну очень отвликает от интиресного сюжета. но это наверная только пряма савсем, у задротов, и тогдалие, остальные то понемают что главное когда огонь идея!!!!!!

Так?)

Утрированно, да) Но я не могу читать безграмотное именно потому, что отвлекаюсь на ошибки, и никогда не оценю ни одной огненной идеи, потому что просто закрою книгу на первой же странице) Конечно, все очепятки сразу вычистить невозможно, но процент ошибок должен быть сведён к минимуму. Стыдно писателю не знать, что после "что" нужна запятая, а постфиксы пишутся через дефис. Да, и что такое постфиксы тоже знать нужно. 

ИМХО, русский язык - рабочий инструмент писателя. Никому не нравится, когда их по безграмотности обсчитывают в магазинах или ремонт в квартире делают с грубыми ошибками? Так почему же читатели должны любить безграмотные тексты?)

Косячный язык, не только грамматика.  Если есть небольшое количество ошибок - норм, но когда всё вместе плохо - это ужас. Особенно выносит неправильное использование выражений, типа "скрипя сердцем"

1. Непонимание автором того, что он пытается описать. Автор лезет в подробности процесса в котором не понимает вообще ничего, фейспалм, печаль, кг/ам

2. Отсутствие внутренней логики повествования. 

И да, безграмотность "писателей" раздражает нежных читателей

У каждого писателя есть свой читатель, который не будет обращатт внимание на все недочёты автора. Пишем ради себя и одного конкретного читателя.

Как читателя раздражает Мэри Сью. Ненавижу персонажей, которые умею всё. Не верю я в такое, а соответственно не читаю.

В магию я тоже не верю, но не все волшебники умеют всё. Например: воин, если подберётся поближе может нахлобучить мага на руках, но отойди он на расстояние и его сомнут гром и молния.

А Мэри Сью идет по органам, но даже у таких персонажей есть свой почитатель, а знать авторы продолжат.

Это всё да

Но думаю есть такая вещь как настрой читателя.

Бывают ведь... скажем так, "профессиональные читатели" и просто люди которые хотят почитать книжечку. И это разные люди, в смысле читатели и читают они по разному

Я тут заметила что с некоторыми читателями твоё произведение словно на одной волне и их тогда ничего не беспокоит, пусть там хоть что с грамматикой творится. А других бесит буквально всё с первого обзаца, словно людей сам твой голос уже раздражает. И тогда напиши ты хоть "Войну и мир" без единой ошибки и опечатки всё равно скажут что отстой

Меня как читателя тягомотина однозначно бесит))

Как автор, я считаю зависит прежде всего от ЦА.

5. Сны. Да, очень бесят. Особенно в интерпретации того, что происходит какая-то хрень, а потом всё это оказывается сном. И ты такой сидишь в недоумении и думаешь, нафига нужна была целая глава с описанием кошмара (к каком-нибудь литрпг, к примеру) если сюжет это вообще не сдвинуло. По сути получаем вариацию описания дуба. Вместо сюжета автор налил воды.

От себя:

- Тексты в настоящем времени, наверное ещё можно понять, но от второго лица и в особенности "твоё имя" -- точно в топку.

- Мрачняк и депрессуха, стекло, высосанные из пальца страдания.

- Пожалейка тоже вызывает отторжение, когда автор подробно описывает какой персонаж бедный и несчастный.

На поспорить:

2. Пусть книга не соответствует жанру и аннотации, если она интересная, я всё прощу;

6. Грамматические ошибки фигня, а вот стилистика вполне может сделать книгу принципиально нечитаемой;

7. Скорее, если автор сам запутался в своей истории и рвёт канву.