Вот как надо писать / напоминание о том как дожна быть устроена книга.

Сегодня Павел Иевлев выложил последнюю главу книги «Кровь на воздух» https://author.today/work/series/34977 

TLDR; покупать, читать немедленно.

Что я хочу сказать. Мне наверное надо прекратить читать 99% всего только с АТ и начать искать книги где-то еще. Автор очень ярко напомнил мне как именно должна быть устроена книга.

• [V]  Сюжет
• [V]  Главный герой
• [V]  Наличие не картонных второстепенных персонажей
• [V]  Есть идея (идеи) "что хотел сказать автор"
• [V]  Автор разбирается в теме
• [V]  Автор умеет собственно писать книги, слог, язык, повествование и вот это все.
• [V]  Моральные принципы. Т.е. ГГ выступает на стороне добра в классическом смысле этого слова.

Да блин в какое место книги не ткни - там сделано прям в соотвествии с рекомендациям лучших собаководов.

Насколько сам книга крута? Сложно пока сказать. Сравнивая ее с моим личным топ 10, скажем с Черным Отрядом или Светом в Окошке. Наверное "Свет в Окошке" все же круче. Но это именно что топ 10 человека непрерывно читающего книги с приличной скоростью последние 40 лет.

Определенно это топ того что есть на АТ вообще, рядом с "Мама, не плачь" Борисова.

Расстраивает меня то что я как-то привык к книгам где далеко не все компоненты на месте. Ну ГГ хорошо прописан, сюжета нет, идеи нет, но ГГ бодрый и написано весело, ну уже хорошо, почитаю.

Чую книжный алкоголизм в стиле "что водка, что пулемет, лишь бы с ног валило"(С) до добра меня не доведет. 

Спасибо Павлу за напоминание.

PS: Концовка сначала меня несколько удивила, потом я сразных сторон повертел и понял что ну как бы и вариантов не дофига и такой книге концовка в духе Inception как раз самое оно.