Предисловие к рецензии на «Мультикласс» В.Угловского

Когда я была юным и вечно жаждущим читателем, то приходила в книжный и с упоением листала каталоги будущих изданий, ибо можно было в магазине оставить открытку, получить извещение о поступлении в продажу выбранного, вовремя примчаться и урвать себе ожидаемое...Книг выпускалось мало, фактически либо политпросвет либо уже давным давно перечитанная всем земношариком и мульён раз разрекламированная «классика». Но мой опыт чтения был еще мал и лично мне всё было в новинку.

Потом пришла перестройка, издательства взорвались как курильские гейзеры уймищей всякого ранее неиздававшегося + бесконечными фонтанами непотребства, подтверждая высказывание Старджона о преобладании дерьма над несчастными 10% того, что интересно лично вам... Потом работа, ребенок, переезды в чужие страны и я как-то на 20 лет выпала из российской литературы, читая англо и чешско язычное. «Впав же в рослит обратно» (благодаря интернету и вот скажем Автор Тудейке), я с чувством глубокого охренения обнаружила, что издательское дело на всём пространстве нашей необъятной Родины пребывает в предсмертных корчах.

Всё мировое издательское дело стоит на трех китах:
1. Госзаказ (карты, учебники, техническая, кулинарная, туристическая и подобное)
2. Порнуха и бульвар (приключеньки, детективки, лыры, серийки, реальное саксаульное порно и прочие бестеллеры так наз развлекательное чтиво) — в большинстве своём создающаяся взаимозаменяемыми литнеграми тк почти всё пишется на заказ и конкретную тему по конкретным лекалам...
3. «Авторская» или так наз «штучная» литература /лонгселлеры. То, что пишется НЕ НА ЗАКАЗ, а по велению души и разума писателя. Многое потом становится «классикой», но только в случае ЕСЛИ издательства приложат к этому деньги и агрессивной раскруткой вколотят в головы читателям, что это действительно СТОИТ ПРОЧИТАТЬ. 

Нет, причины развала в издательствах понятны: то народ неграмотный, то войны, революции, пертурбации. То партия наш рулевой, то спеши урвать-издать порнуху — на горяченькое сожрут и мышиный перевод протухшего еще в прошлом веке пиратского издания...А главная причина всё та же как и при убившей всё перестройке — нет у издателя желания/веры/возможностей строить крепкий издательский дом на века и для потомков, прикармливать «своего» читателя, вкладывать деньги в «свою уникально-особенную издательскую нишу», искать и прикармливать своего уникального писателя, чья продукция с течением времени и благодаря постоянной рекламе будет только более и более востребованной (это путь взращивания так наз классиков или «лонгселлероов»). Увы! Цель современного российского издателя — сесть монополистической жопой на магазины, нашлёпать бульвар/серийку/порнушку для эскапистских инфантилов и скучающих домохозяек... Тех самых потребителей 90% дерьма. И всегда быть готовыми сдриснуть с издательского рынка, ибо экономика в шторме и вкладывать бабло в долгострой по взращиванию классиков страшненька и ужасненько.

Вот и остались в наших бескрайних издательских водах только два кита: госзаказ и порнуха. Третий кит то ли сдох совсем, то ли так усох, что его и не видно....

Посему и конкурсы от издательств направлены на кормёжку исключительно второго кита — напишите шаблон по проверенной схеме, дабы можно было всыпать в его широкую глотку с мелкой сеткой. Что-то уникальное и «не такое как все» тудыть просто не пройдёт.

Книги второго кита я не читаю, да и фактически никогда особо не читала, ибо там шаблон на шаблоне шаблоном погоняет. Скушно. Я ищу книги третьего кита, которые сейчас в бумаге не существуют (причины — см выше). Их можно найти только в так наз электронном самиздате и при этом отнюдь не на всяких Литресах, где все засрано вторым китом, а преимущественно на АТ, да еще и надо уметь искать, ибо это НИКОГДА НЕ ТОП. 

Поэтому я тут собираю свою подборку «Хороших писателей хороших книг» https://author.today/collection/15

Что я ищу в книге?

1. Лично-индивидуальный стиль авторской речи. Это первое на что я обращаю внимание. Сама ткань изложения должна быть качественно сплетённой, логичной, красивой. Да, иногда сперва бывает трудно въехать, как, например, вроде бы прям на влёте отталкивающий своей плакатностью стиль Максима Лагно, постепенно и потом выстраивающийся в исключительно гармоничную и образную систему. Или местами сильно «перемудрённый» текст Ирины Лазаренко, вчитывание в который есть как бы умение само по себе... 

2. Но на безкитовье текст должен быть хотя бы читаемым, дабы найти ту движущую мысль/идею, подвигшую писателя взяться за написание. И я всегда очень надеюсь, что это НЕ «убить дракона, хапнуть Грааль, влезть на вершину горы, найти пару для поипаццы»... Меня интересуют фантастические модели социумов, приводящие к нестандартному поведению особей. Поэтому в основном я читаю соцфантастику, хотя сейчас жанр соцфантастики каждый порнописец лепит на каждую порнушку, думая, что раз там есть некое фантобщество, то соответственно это социум в фантастике. Тридцать три «ха-ха», потому что сварганить обоснованный фандоп, а потом его ещё логично и обоснованно его обыграть — оно многим не нать, когда есть бдыщ-бац и приключайки с потрахушками. 

3. Чтение чужого текста это всегда притирка и проверка прямым контактом своей культурной базы об чужую культурную базу. Это всегда изучение кто что как понимает и почему. А при современной доступности и обилии информации, это всегда контакт с незнакомым тезаурусом. Поймете вы его? Интересно же, а? Иногда да, реально интересно.

4. Поэтому последний пункт моего чтения — что лично мне этот текст дал/что я из него вынесла.

Иногда — оужас спасите-помогите, зочем я туда пошёл!!! А иногда некий следующий этап осмысления бытия...

***

Это всё бурлит в моей головушке, пока я дочитываю «Мультикласс. Том I», Владимира Угловского,  https://author.today/work/306666

Начала писать предисловие к рецензии и вот пожалте — 5,6 тызнов блабла всё-таки лучше опубликовать отдельным блогом. А то до рецы народ и не доползёт. 

Ждиття, реца будет.