Ветеринарно-социологическое литературоведение

Крошка сын к отцу пришёл
И спросила кроха:
— Что такое «хорошо»?
Что такое «плохо»?
Глазки выпучил отец
Но не думал долго:
— Быть хорошим хорошо,
А плохим быть плохо!
(с) Я

Как всегда последняя соломинка ломает спину верблюду не сама, а по сумме предыдущих соломинок с добавлением этой самой последней. 

Бложик зрел долго в процессе перелистывания блоголенты, где часто мелькают эдакие ниабчомно-вообщешные темы, чем особо отличается певец банальности Андрей Столяров:
— Зачем писать рецензии?
— Зачем писать продолжения?
— Что такое настоящая литература?
— Где обитает читатель?
— Как найти ЦА?  
— Что читает молодёжЬ?
— Порекомендуйте хорошую книгу...

...И мульён подобного, подразумевающего, что некое знание, пропущенное через мозг вопрошающего, приобретает абсолютную величину идентичную в этом «понимании» для всех. Ну или хотя бы для «всех наших».

Наша цивилизация смогла образоваться благодаря наличию так наз иддифферентно-инерционной массе большинства человеков. Которые не пойдут туда, не зная куда, не полезут в воду не зная броду и вообще главная их сознательная и подсознательная цель — быть как большинство. тк раз они так выжили. то выживет и он.

Но если все как один будут консерваторы да традиционники, то мы вместо цивилизации получаем стабильный муравейник или пчелиный рой с абсолютной стагнацией и отсутсвием развития (ну и как бы деградации тоже нет, ибо глубже падать просто некуда. Только если во мхи и лишайники).

Поэтому ехидный боженька (или природа-мать) подсунула нам так наз фактор свободной воли, чьё проявление у каждой особи в соотв с внутренне-внешними особенностями ея жизни по сумме дает (очень грубо):

10% асоциалов и идиотов (которым на социум насрать)

10% гениев выдающих на гора вумные идеи (но на социум им тоже нарать)

10% безусловных лидеров, подхватывающих нечто по их разумению светно-доброе и мощно пихающих-толкающиъ собратьев в социуме «вперед»

70% туда-сюда ширнармасс, которым главное быть «как все», ибо миллион мух не могут ошибаться, а своего мнения у них упс. Они всегда ориентируются на «сильного», дабы присоседиться к его мнению. А за неимением лидера, стать хотя бы счастью могучего «большинства». Ибо в однонаправленном стаде проще и безопаснее им жить. Так как даже сами они — увы — оценивают свою «самостоятельность» как мизерную.

Посему ответ на главный вопрос всегда будет в зависимости от того кому/когда/зачем.

Поэтому любое мнение, любой отзыв — всегда самохарактеристика реакций отзыванта в зависимости от уровня знаний, умений, опыта, потребностей ДАННОГО отзыванта. НЕ бывает универсальной классики для всех, как не бывает просто хороших книг, хороших писателей/рецензентов, как и диетического питания. Ибо что такое диета? Это ограничение одних продуктов за счет преобладания других. Диета бывает ВСЕГДА конкретная в зависимости от заболевания пациента. (А то, блин, достали!!! Приходит такое жаждущее с просьбой:

— Дайте мне диетическое питание! И чтоб с витаминами!

А кому надо: собачке, кошечке, зыолёному каракодилу? КАКУЮ диету? Это из товарища приходится тащить клещами. К тому же выясняется, что у домашнего любимца случилась ушная чесотка. очень хозяина травмирующая, а хозяин (почитав рекламу про витамины и диетическое питание) как раз решил, что «диета» его любимца стопроц спасёт...

 Абсолютно тоже самое наблюдаем в нашем книгоиздании. Привыкши за сто лет продавать то, что «все как один» читать обязаны, наши бизнесмены совершенно не учитывают фактор свободной воли. То есть несмотря на то, что 70% народонаселения будет взахлёб читать так наз «самое пупулярное», каждый из этих 70% желал бы еще чего-то иного. А ему хренулечки по мордасечке. Так как это ж надо переорганизовывать всю штамповку. оставляя место для лучной «не такой как все» работы на случай стороннего интереса фактора свободной воли...

Данунах! Говорят маркетологи. Это ж фигня такой мизер! Но если посмотрим на опыт стран, где больмень жизнь была относительно стабильна (касаемо издательского бизнеса, наследования его и разделения/прикармливания читательского рыночка), то мы увидим, что вот эти уникальные вроде бы нафиг никому не нужные «авторские» (как у нас бредово их называют) произведения и проекты собирают огромные деньги. Ибо зашли в прикормленную нишу узких потребностей небольшой кучи любителей, а с течением времени благодаря поддержке издательсва. вкладыывающегося в продвижение, даже «ширнармассы увидели, что это хорошо».  

Потому что любое новое уникальное требует длительной работы втюкивания в мозги и должно пройти пять стадий восприятия нового:

1. ой, что это за хрень?
2. Э-э-э-э... в этом что-то есть
3. Ну а чо. интересненько
4. Ты должен это получить. тк это есть почти у всех
5. ВСЕ любят это!!! («каждый культурный человек»... «сто лучших книг»... и тыдысь любимые лозунги кормителей ширнармасс)

В общем ждём стабильности экономики и проникания её в издательское дело. А пока пытаемся всеолыхнуть разум у тех, у кого он есть.

***

На бложик меня подвигла дискуссия с Владиславом Муравьевым под его книгой «Восход заплутавшего солнца»  https://author.today/work/338827