Вы в самом деле думаете, что это спорт?

ВЫ В САМОМ ДЕЛЕ ДУМАЕТЕ, ЧТО ЭТО СПОРТ?

Приближается открытие XXXIII летних Олимпийских игр. Олимпийская тема все чаще всплывает в прессе. Однако обсуждаются в основном частности, и в связи с этим мне хотелось бы указать на две серьезные проблемы, которые нависают над этим грандиозным мероприятием. 

Проблема первая: гонки по песку

На мой взгляд, нынешние Олимпиады все больше и больше оказываются перегруженными совершенно искусственными видами спорта. 

Я понимаю, что такое прыжок в высоту. Кто выше прыгнул, тот молодец. Но я совершенно не понимаю, что такое прыжок с шестом. По-моему, это абсолютно надуманное, «из головы», акробатическое упражнение. Я понимаю, что такое прыжок в длину. Опять-таки: кто дальше прыгнул, тот чемпион. Но объясните мне, зачем в олимпийских соревнованиях нужен тройной прыжок? Так кто-нибудь в жизни прыгает? И почему тройной, а не двойной, не четверной и не пятерной? 

Я понимаю, что такое хоккей, имеется в виду классический хоккей – с шайбой, на льду. Но я в упор не могу понять, зачем нужен его вялый дубль: хоккей на траве? Я понимаю, что такое волейбол, и даже сам в молодости им увлекался. Но мне, видимо, не дано понять с какой стати в реестре Олимпиады присутствует пляжный волейбол (играют на песке, в команде два игрока). Ну давайте тогда введем еще пляжный футбол, пляжный баскетбол и пляжные гонки на велосипеде. Может получиться интересное зрелище.  

А зачем на Олимпиаде присутствует пятиборье, куда последовательно включены конкур (это на лошадях), фехтование, стрельба, бег плавание? Все эти виды и без того есть в программе Игр. И как сравнивать, чтобы выявить победителя, фехтование и конкур? 

Я понимаю (я вообще-то слегка понятливый), когда спортсмены толкают ядро или бросают копье. Но вот метание диска и тем более молота вызывает у меня искреннее недоумение. Конечно, в Древней Греции это выглядело естественно, но сейчас, в 21 веке, соревноваться, кто дальше забросит молот, по-моему, просто глупо. 

Особая статья – плавание. К обычному плаванию у меня претензий нет, но что такое скоростное плавание на спине, да еще в двух дистанциях 100 и 200 метров, мне, как и Россию, умом не понять, приходится верить Олимпийскому комитету, что это и полезный, и нужный вид спорта. 

С плаванием вообще любопытно. Например, согласно регламенту предыдущей Токийской Олимпиады, плавание наличествовало там в следующих видах: 

Плаванием вольным стилем, дистанции 50, 100, 200, 400, 800 и 1500 метров, мужчины, и женщины. 

Плавание стилем баттерфляй, дистанции 100 и 200 метров, мужчины и женщины.

Плавание на спине, дистанции 100 и 200 метров, мужчины и женщины. 

Плавание стилем брасс, дистанции 100 и 200 метров, мужчины и женщины. 

Комплексное плавание, дистанция 200 и 400 метров, мужчины и женщины. 

Эстафеты: 4Х100 метров, вольным стилем, мужчины и женщины; 4Х200 метров, вольным стилем, мужчины и женщины; 4Х100 метров, комбинированная, мужчины и женщины.

Это ж скока медалей надо наштамповать. 

Да пускай. 

Мне не жалко. 

Я бы ввел еще дистанции – на 300, на 500, на 600 и на 900 метров. Причем для всех стилей. 

Штамповать, так уж штамповать, от всего сердца! 

Правда, хотелось бы все же понять, чем – с точки зрения спорта, принципиально – дистанция в 100 метров так уж разнится от дистанции в 200. А та, в свою очередь, от дистанции в 400 метров. 

Или еще одно олимпийское недоумение. Называется – спортивная ходьба. Чем она отличается от бега? Да ничем, разве что при спортивной ходьбе надо особым способом, уродливо ставить ногу – так, как в жизни никто никогда не ходит. И ведь сколько мужчин и женщин годами, упорно себя насилуют, чтобы научиться ходить подобным образом. 

В общем, мне кажется, что по крайней мере четверть олимпийских позиций можно без ущерба выбросить из реестра Игр. 

А может быть, и побольше. 

Проблема вторая: монстры на арене

Впрочем, гораздо хуже другое. 

Я, конечно, могу ошибаться, но у меня все отчетливее становится ощущение, что на последних Олимпиадах соревнуются между собой уже не люди, а некие существа, обладающие нечеловеческими характеристиками. 

Дело в том, что за последние сто лет в спорте был достигнут предел физиологических возможностей человека. Переступить через не­го невозможно. В настоящее время годы тяжелых усилий, годы изнурительных тренировок, годы самоотверженного труда ухо­дят на то, чтобы на одну сотую долю секунды опередить соперника.

Обычным способом сделать это почти немыслимо. И вот тогда на помощь спортсмену приходит, биохимическая накачка. Проблема допинга возникла не на пустом месте. Хочешь победить? Тогда, несмотря ни на какие риски, накачивайся. 

Да и риски тут сильно преувеличены. 

Запретили мельдоний? Ну так и что? Фармацевтика, подстегнутая пандемией, сейчас стремительно развивается. Наверняка уже появились стимуляторы, о которых Олимпийский комитет представления не имеет. Они еще только будут обнаружены когда-нибудь, в последующие годы. 

Если, конечно, будут. 

Снаряд всегда опережает броню. 

Кстати, последствия для самих спортсменов печальные. Еще Юрий Власов, знаменитый советский тяжелоатлет, четырехкратный чемпион мира, шестикратный чемпион Европы, пятикратный чемпион СССР, не употреблявший никакого мельдония, в своих воспоминаниях писал о том, как начал разваливаться его организм после выхода из экстремальных тренировок и с каким трудом ему удалось себя восстановить. 

А что происходит с нынешними чемпионами? 

Кому любопытно, может почитать специальную медицинскую литературу. 

И вот результат. 

В Олимпийской хартии сказано, что Олимпийские игры представляют собой «философию жизни, возвышающую и объединяющую в сбалансированное целое достоинства тела, воли, разума», что «олимпизм, соединяющий спорт с культурой и образованием, стремится к созданию образа жизни, основывающегося на радости от усилия, воспитательной ценности хорошего примера, социальной ответственности и на уважении ко всеобщим основным этическим принципам» и что «цель олимпизма заключается в том, чтобы поставить спорт на службу гармоничного развития человечества».

Все очень возвышенно и благородно. 

А что мы видим в действительности? 

Биохимических монстров,  достигающих нечеловеческих результатов в искусственно сконструированных ситуациях. 

Какой пример они подают? 

Вы уверены, что это именно спорт? 

Я – не уверен. 

По-моему, это уже нечто иное.