Место для тайны

Да какие тут могут быть вопросы? Это известно всем и на этом стоит поговорка «концы в воду». Конечно же вода! Самое противоречивое вещество в природе. Это оно расширяется при замерзании, рождается в огне, это из воды мы вышли, но сейчас боимся утонуть. Загадочная и опасная среда. Её на планете очень много. До такой степени много, что Землю впору назвать не Землёй, а Водой. Но именно воды во многих странах отчаянно не хватает. 

Что ж удивительного в том, что именно из воды часто достают нечто не совсем обычное. Вещи из прошлого. Иногда достаточно далёкого прошлого. И вот совсем недавно в прессе промелькнуло сообщение о том, что в воде под названием Средиземное море нашли старинный корабль. Место было всегда обжитым, поэтому на какую-то особую сенсацию эта находка явно не тянула. В Средиземном море следы старых кораблекрушений довольно часто находят. Но здесь роль сыграло видимо то, что нашли не какие-нибудь археологи, а еврейские. 

Люди этой профессии, как я заметил, достаточно часто… скажем так – склонны к мистификациям. Но даже на их фоне землекопатели этой страны всегда выделялись полным отсутствием тормозов и совершенно необузданной фантазией. Вот и сейчас, едва приступив к работе, они разразились шумными заявлениями, изо всех сил пытаясь придать своей находке сенсационность. 

Коротко суть такова: обследование дна производилось в связи с тем, что там должна была осуществляться какая-то хозяйственная деятельность. То есть находка была планово-случайной. Нашли что-то не вполне понятное, вызвали археологов, те явились, искупались, что-то достали и, не дав находкам обсохнуть от воды, подняли шум… примерно такого содержания: «Хвалите нас все, завидуйте до коликов – потому как это сенсация мирового масштаба!» 

Ну… может быть, но сначала посмотрим на то, что нашли. Оп-па! А вот тут как раз с информацией не богато. Прям что-то до боли знакомая картинка. Так и хочется вспомнить поэта: «… а там на четверть бывший наш народ». Повадки во всяком случае очень похожие. Ни карт, ни толковых снимков, ни каких-то внятных пояснений… вообще ничего. Зато есть готовые выводы, следующего содержания: 1) судно древнеримское, парусное, 2) ему 3,3 тыс. лет и его древнее на сегодня нет, 3) люди в то время плавали не вдоль берега, а в открытом море. Ещё добавили в некоторых изданиях – длина судна 12-14 метров. 

Попробую слегка критикнуть эти заявления. Сначала замечу, что пункт первый прямо противоречит пункту второму, потому как легендарное основание Рима по Священному писанию согласно утверждениям современной исторической «науки» – это 8 век до нэ. То есть 3300 лет тому назад никакого древнеримского судна плавать не могло ни по каким морям ввиду отсутствия самой цивилизации. 

Второе замечание – прежде чем делать громкие заявления, неплохо было бы внимательнее изучить фактический материал. Сейчас это только несколько сотен горшков из керамики. Но определить их возраст техническими методами на сегодня невозможно в принципе. Хотя возможно приблизительно определить по составу глины место их изготовления. Но даже в этом случае это будет всего лишь место изготовления горшков, а не место постройки судна, и тем более его государственная принадлежность. Ведь и то и другое вполне могло сменить владельца и даже не один раз. 

Никаких следов самого судна не показали. Отсюда простой вывод – их и не нашли пока. Даже длину указали приблизительную. Видимо определили по разбросу горшков. Поэтому разговоры о его «парусности» – это вообще пустая болтовня, враньё наглое. Вот, когда покажут… ладно, не паруса, а хотя бы мачту… хотя бы узлы крепления мачты, вот тогда и поговорим. И ни одной секундой раньше. Всё остальное – враньё. Вот фотка «судна» от израильских археологов: 

А вот фотка их самих с горшками: 

А вот горшки с другого бока: 

А вот по этой фотке можно примерно прикинуть размер горшков: 

Ой, вот только не нужно этого – амфоры, амфоры… горшок – он и есть горшок, будь он хоть трижды амфорой! 

Вот и вся фактическая информация. 

Что касается того, что люди плавали в те времена не только вдоль берега, но и поперёк этого самого Средиземного моря, то, как сказал поп из фильма «Берегись автомобиля»: «…одни говорят, что бог есть, другие говорят, что бога нет… и то и другое недоказуемо.» 

Могли в то время люди плавать в открытом море? Ну, может и могли, вот только то, что остатки именно этого судна нашли в 90 км от берега доказательством быть не может в принципе, хотя бы потому, что сами же археологи заявили, что судно утонуло во время шторма (с фонарём что ли стояли? Опять наглое враньё безо всякой нужды!). Пусть даже так, но этот самый шторм мог унести судно куда дальше, чем 90 км, прежде чем его окончательно утопить. 

Что касается самих горшков, которые израильские археологи выловили с глубины за сотню метров, то… чёрт его знает, разумеется. Я ж не археолог и не историк (тьфу-тьфу-тьфу) поэтому врать с уверенным видом не умею. Так… что-то слышал, где-то читал… поделюсь, если ещё не заснули. 

Итак, эти горшки использовались для хранения и транспортировки жидких и сыпучих грузов в основном. Дело в том, что их на самом деле делали все, кому не лень. То есть горшок с условным названием «амфора» могли слепить не только по всем берегам средиземного моря, но и на Чёрном море, и в Индии. Разная форма, разные размеры. Однако были и схожие черты. Например, у подавляющего количества таких сосудов (настоящих, а не гламурных подделок, которые можно встретить в музеях и у частных коллекционеров) ручки не выступали за габариты горшка. Это было практично – при транспортировке их труднее отколоть. Ведь лежали, точнее стояли они на судах примерно вот так: 

Вот ещё одна музейная реконструкция: 

То есть на «среднестатистической» амфоре ручки должны начинаться где-то на «плечиках» горшка и заканчиваться в районе горлышка. И в этом плане найденные горшки – не совсем обычные. У них ручки прилеплены с боков. Именно это выглядит несколько необычно. То есть нельзя сказать, что таких не делали – делали, но считается, что они были не для перевозки, а именно для хранения содержимого. Их обычно «пифосами» называют. Они встречаются намного реже. А ещё они бывают просто огромных размеров и вообще без ручек. 

Что касается датировки, то можно в Сети встретить очень похожий горшок с датировкой около 1500 лет до н.э. и привязкой к острову Крит (не древнеримский!): 

Но не спешите с выводами. Вот ещё один очень похожий горшок с одного аукциона (загнали за 450 зелёных): 

Его датировка – аж целых 1,5-2,0 тыс. лет до н.э., так называемый «ханаанский период». Но это фотка и датировка с аукциона, где его датировали профессиональные торгаши. Я бы раньше 9 века до н.э. даже под пытками не дал бы… хотя… а сколько им платят? 

Из этих двух примеров вы можете видеть, что датировка по горшкам здесь сильно будет зависеть от датировщика и его потребностей. А вместе с датировкой горшков летит, как фанера над Пар… Израилем и датировка затонувшего корабля, ни одной детальки которого пока никто не видел. 

Одно могу добавить – когда еврейские археологи начинают вещать посредством журналюг, то может получится вообще нечто. Например, касательно данной находки на одном сайте прочитал, что израильские археологи обнаружили древнеримский… галеон. Ну, тут уж «всё смешалось в доме Облонских… кони, люди, и залпы тысячи…» э-э-э… ну, ладно. 

Подождём пока, чем кончится дело, хотя думаю, что ничем. Но это же не важно – воды в океанах и морях ещё много, а значит тайн там всяких ещё… о-о-о! Полный океан!