Читательские тараканы / wayerr

Читательские тараканы

Автор: wayerr

Читая всякую хрень, некоторые читатели выводят фееричные закономерности. 

По аналогии с детским "раз бабочки садятся на цветы, то на всякие сомнительные субстанции они не садятся" - то, что бабочки неразборчивы при поиске  солей и минералов, дети не знают. 

Так и читатели начитавшись фикбука или отборного самиздата выводят фееричное:

- Если герой проснулся, то всё. 

Для эксперимента, я ловил в комментариях одну такую читательницу, и совал ей цитаты из гоголевского "Портрета". Помните, там где художних много раз просыпается и всего раз засыпает? Что, вы думаете, она сказала? Верно, что это какое-то дерьмо и читать она такое никогда бы не стала, именно потому, что герой просыпается, в хорошей книге такого не будет.

Это не  единичный случай, и я со временем стал собирать подобные вещи, ради интереса и одной задумки.

Итак, признаки плохих книг, по мнению некоторых читателей, съевших невинную собаку:

- Повествование от первого лица (попл). Как верно заметили, от второго лица тоже можно испугать читателя. Кроме того, некоторых читателей огорчает и третье лицо.

- Повествование в настоящем времени.

- Герой просыпается. Причём если в начале книги, то просто бросят, а если в конце, то обязательно в автора.

- Герой подходит к зеркалу. В принципе, таких читателей будет кошмарить любое описание внешности героя в начале, даже оно очень нужно по сюжету.

- Повторы. Если в пределах абзаца встретятся однокоренные слова, то читателя начинает трясти с частотой 50±1% Гц.

- "Был", как верно подметили. Некоторых просто кошмарит от всякого неизвестного слова, другие падают в обморок от поребрика/бордюра. Кому-то можно напрочь отбить охоту к чтению, упомянув многозначное слово, в неизвестном читателю значении (капот, как предмет гардероба, например).

- Канцеляризмы. Это отдельная категория читателей, начитавшися книг для писателей. То что в быту большинство думают черти на каком языке, а многие, в силу профессии, просто обязаны и говорить канцеляритом, для них есть непостижимость.

- Объяснения. Встретив их, читатель бросает книгу в огонь, со словами "автор увлёкся своими придумками, как МТА!".

- Непонятности. (подсказали в комментариях) Если что-то не рассказать сразу, а оставить на потом, то "непонятно" и хлопок книгой, всё. То же, если спрятать объяснения в контексте. Если не прятать, то случается предыдущий пункт.

- Противоречие с жизненным опытом читателя. Типичный пример: если самолёт разрушится в воздухе, на высоте 5км, то живых быть не может. Могут, в википедии описаны случаи со ссылками. Смертельно раненный человек может в состоянии шока, еще многое успеть сделать и не ощущать боли. При угрозе смерти, вовсе не обазательно человек думает о прошедшем или ещё что-то (я, к примеру, думал, как бы зацепиться за дерево и не долететь до обрыва, а не какие-то там высокие материи).

Это я ещё не касаюсь гендерных, жанровых и прочих вещей, которые так же кошмарят и беспокоят несчастного читателя. 

Какая польза от этого всего? Можно взять собрать все эти ужасы и собрать в одной книге, как я и сделал, только зеркала у меня там нет 8). Ну да, читать это мало кто отважится, зато, если вдруг дочитает, можно будет прослушать гневные страдания 😈 .

+56
272

25 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Пашка В.
#

Ну вот, а я уже почти дозрел выложить свою вещицу... а в ней почти все действие во сне происходит... что делать, что делать?

 раскрыть ветвь  0
Anna
#

а еще мне много раз предлагали больше фантазии в заместительных. А то что все по имени да по фамилии и только изредка по полу или профессии. Больше, больше разнообразия! и аметистовоглазых лучников с блондинами и черноволосыми (в качестве существительного). Впрочем, есть и обратная тенденция - ни одного заместительного! фу на вас автор. вы сексист когда девушку девушкой назвали

 раскрыть ветвь  0
Алина Сконкина
#

Просыпаниями я сама грешу, особенно в начале новых глав. А вот с былками (однако я "за" уместное употребление умного незнакомого словца), канцеляритом (в авторской речи), настоящим временем (да и первое лицо не люблю - вкусовщина.) согласна. На зеркала смотрю уже потом, зависит от контекста. Но увидев что-то из перечня могу хлопнуть книжкой, ибо зачем читать то, что уже вначале вызывает негативные эмоции.

 раскрыть ветвь  0
Саша Кор
#

хех. я тут одну книжку начала не то что с пробуждения героя, а прямо со слова "будильник" 😂 

вбросить, что ли, на критику, поржать...

 раскрыть ветвь  0
Даниленков Алексей
#
 раскрыть ветвь  3
wayerr автор
#

Наверное, потому что такие блоги уже были.

 раскрыть ветвь  2
Ларра Снежин
#

Если герой проснулся, то всё.

Ты щас очень сильно сломал мне мозг, если с канцеляризмами я могу понять, а подходы к зеркалу и самого бесят, то вот это просто ломает мозг. Или имеет в виду, что герой тип проснулся в самом конце и оказалось, что все его приключения были лишь сном? 

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

Вроде того, однако, у Гоголя в упомянутом, там в середине  дело происходит. Казалось бы, но того читателя видно сильно достало. 

Кроме того, есть занятный фильм "Экзистенция", где подобный приём очень даже хорошо работает (но не всем пойдёт), правда там "игра", но специфическая.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Красников
#

Судя по моему опыту, отдельные читатели будет недовольны всегда и всем чем угодно.

Напишешь про синие занавески - обвинят в плагиате, напишешь про черные - в мрачности, напишешь про розовые - в приверженности идеям ЛГБТ. В каждый момент времени какой-нибудь читатель недоволен тем, что доставляет радость другому читателю.

Итог? Обращать внимание на читательское недовольство попросту нельзя.

Если читатели нашли ляп или техническую неточность - обязательно нужно прислушаться. А вот если "что-то нипанравилось" - пропустить мимо ушей и забыть.

 раскрыть ветвь  4
Dsche
#

ляп или техническую неточность

Э! Есть особый род читателей, которые имеют свою систему мира, в которой примерно всё не так. Вон давеча кто-то утверждал, что корабли могут называться только женскими именами.

 раскрыть ветвь  2
Тайга Ри
#

Напишешь про синие занавески - обвинят в плагиате, напишешь про черные - в мрачности, напишешь про розовые - в приверженности идеям ЛГБТ.

😂😂 👍 

 раскрыть ветвь  0
Александр Романов
#

ну вот пункт где  герой просыпается  в конце книги действительно меня расстраивает как читателя  :(  

особенно если автор даже интерлюдии  с раскритием мотивации других персонажей вставлял в процессе 

 раскрыть ветвь  0
Иафет
#

Сдаётся мне, проблема тут не столько в тараканах, сколько в неумении читать и оценивать прочитанное.

Вот и ориентируются на внешние признаки: циферка лайков, наличие определенных сцен, приёмов и слов... И полная слепота к языку, мыслям и идеям.

 раскрыть ветвь  0
Роман Федяшин
#

 Причём если в начале книги, то просто бросят, а если в конце, то обязательно в автора.

Прочитав предложение плакал от смеха 😂 уж очень про автора понравилось 👍 

 раскрыть ветвь  0
Ирина Хазарина
#

Итак, признаки плохих книг, по мнению некоторых читателей, съевших невинную собаку:

- Повествование от первого лица (попл).

Хорошо, что Р. Л. Стивенсон об этом не знал...

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Светка Соколова
#

Хер*ня. Книга или цепляет, или - нет.  Если - зацепило, ничего и никто и - никогда -  не отвлечет меня от чтения. Вот как хотите.

 раскрыть ветвь  0
Dsche
#

Стоп-слова упустили. «Был».

 раскрыть ветвь  0
Герда
#

запиши еще отсроченную экспозицию в "не бывает" и "нельзя ползоваться", повествование от второго лица в "вы очумели что ли"))))

 раскрыть ветвь  0
Марина Иванова
#

Видимо, если кто то умеет читать отдельные слова и тексты, то это вовсе не означает, что он умеет читать книги, т.е. художественные тексты, допускающие практически любые отклонения от "нормы" и шаблонов.

Обожаю повествование от первого лица. Но это сложный приём, редко кому хорошо он удаётся.

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Близнина
#

Все это сразу есть и в моей книге 🤗😉😂

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
13K 136 140
Наверх Вниз