Титул в Российской империи

Продолжаю тему исторической достоверности, которую начала в предыдущем посту. И сегодня окунусь в небольшую конкретику.

Когда я продумывала главного героя "Забытого пути в Джаннатабад", я решила, что это должен быть человек с высоким титулом, а не простой офицер армии. Это должно было создать определенную систему отношений в команде. Ну, и конечно определяет ключевую мотивацию героя.

При этом я понимала, что вряд ли герой будет старшим сыном, наследником. Это бы сформировало совсем другое отношение окружающих и самого героя к достаточно рискованному мероприятию, которое он затеял. Хотя в первой главе есть эпизод, в котором отец главного героя, пытается отговорить сына.

В общем, встал вопрос, а мог ли носить титул второй сын?

Многие знают, что в той же Британии титул может носить только один человек из рода. Если у графа или герцога будет двое сыновей, то титул наследует только один из них, как правило старший. А до смерти отца никаких формальных титулов у его сыновей не было.

В Российской империи дело обстояло иначе. Отцовский титул получали и сыновья. Причем титул действовал сразу. Никому умирать не приходилось.

Поэтому то, что главный герой Андрей будучи вторым сыном князя сам именуется князем, является очень даже исторически достоверным.