Явление гориллы

С практической точки зрения, все люди делятся на две неравные категории – на тех, кто копает и на тех, у кого ружье. Но это слишком простая, упрощенная классификация. Присмотревшись, можно легко убедиться, что люди делятся на три категории: На людей, которые увидели гориллу с первого раза, на людей, которым гориллу показали и на людей, которым показали гориллу, но которые отрицают её существование. 

Я поясню, что имею в виду. Вы наверное знаете о классическом эксперименте на внимательность? Если нет, то можете прямо сейчас поучаствовать — это займет всего пару минут времени. Вам нужно сосчитать, сколько пасов сделали девушки в белых футболках.

Сколько у вас получились? Шестнадцать? А гориллу вы заметили? Я например, нет. Но это не просто тест на селективное восприятие. При внимательном рассмотрении, мы открываем в нем бездны.

Именно так сделал я – показав его некоторым своим оппонентам. Часть из них, как следовало ожидать, увидели гориллу сразу. Часть согласилась, что возможно, что-то упустили. Тогда как один мой сверстник возмутилась – никакой гориллы в ролике НЕТ И НЕ БЫЛО! Не он не заметил – а не было вообще. Он, де, в глаза не долбится, если бы горилла была — он бы её увидел. 

Я запустил ролик еще раз, поставив в нужное место паузу. 

— Видишь гориллу? 

— Нет.

— А кто это? 

— Человек. 

— В каком костюме? 

— А какая разница? В любом случае, это человек, а не обезьяна. 

— Но ты же его не видел, пока тебе не указали? 

— Это не имеет значения. 

И тут я задумался. Что заставляет этого респектабельного, уважающего себя мужчину — нести явную чушь? Неужели он не понимает, что выглядит дураком? Но потом понял, что мужчина неосознанно выбрал для себя единственно возможный путь – он избежал поражения, сломав проигранную дискуссию. 

Если вдуматься, то этот случай является отличной иллюстрацией большинства дискуссий, которые я веду – о СССР, о современной политике, о школьном образовании, о человеческих инстинктах. Я постоянно указываю людям на проходящих мимо них горилл – но люди, вместо того, чтоб удивиться узости своего восприятия, воспринимают новую информацию в штыки. 

И я могу их понять – признавать свои ошибки неприятно. Люди приходят к этому только под давлением окружающей среды – над особо упертыми смеются, отказываются их слушать. Это даже если не копать глубже и не поднимать вопрос о том, что игнорирование ошибок ведет к их умножению. 

Но если сломать дискуссию – то можно нести любую чушь безнаказанно. Что мы имеем несчастье наблюдать: в России сложилась целая культура отрицания реальности: «Всей правды мы не знаем», «У каждого своя истина», «У власти свои резоны, нам не понять». 

Вот поэтому мы и живем так, как живем.