Тёмный Уголок — Маньяки — Часть I

На днях читала детектив, и словила себя на мысли — Маньяки же везде!

В доброй сказке, обязательно появится кто-то мстительный, чтобы навредить… Или начнут насиловать, или еще что-то. Антагонисты всегда крутятся где-то рядом с добрым героем и просто ждут удобного случая, чтобы напасть. А вот чем это закончится… это отдельный вопрос.

Возьмем для примера детективы. Зачастую там много жертв, и весь этот ужас перенести может далеко не каждый. И это мы еще не говорим о ужасах…

Ужасы в ужасах действительно ужасней.

И сегодня на примере одной книги хочу немного об этом поговорить. 

Как правило, авторы прибегают к таким приемам, чтобы добавить остроты книге, или просто, чтобы выместить всю злость на кого-то или что-то на бумаге. Она же всё стерпит.

И вот у меня в руках книга Владимира Евменова «Красная линия метро», и тут все подается с точки зрения психологии. Автор с медицинским образованием, и видимо, тщательно консультировался у коллег. По крайней мере, выглядит всё довольно убедительно. 

У нас есть ужас самой жертвы:

Но… только не этот запах! Только не он!!!

Она вновь ощутила его. Этот запах нес в себе нечто иное, нечто настолько зловещее и пугающее, что, казалось, мог легко довести ее до безумия одним лишь напоминанием о своем хозяине. Жуткий флер, сотканный из тошнотворных миазм, стал незримым мостиком, что вопреки ее воле соединил с этим чудовищем.

Это был запах… маньяка. Да не просто маньяка, а психически больного человека, одержимого в непреклонном намерении подчинить себе ее волю. И одновременно он был настолько неизбежный, настолько неотвратимый, как… как сама смерть.

Так же есть подача и от лица маньяка:

Он ликовал! У него опять все получилось! Он вновь не ошибся с выбором жертвы!

«На роль рабынь нужно выбирать исключительно приезжих… Их всех выдают глаза. Они родились в дерьме, они жили в дерьме, поэтому так и стремятся в Москву. Думают здесь им рады. А у этой — могу биться об заклад! — наверняка папаша был таким же извергом, как и мой. Только… — тут он задумался. — Только я это принял и с этим живу, а она, видимо, до сих пор нет. Но ничего, я все исправлю. Я ее вылечу от этого страха. Я их всех вылечу…»

Читая такую книгу, сразу начинаешь переживать за девушек, и пытаться разгадать план этого мерзкого типа. Сразу же получаешь накал страстей, моментально проникаешься к героине, и начинаешь потихоньку ненавидеть злостного негодяя.

Наверное, у каждого порой был момент, когда просто начинаешь отказываться понимать мотивы этих жестоких убийц. Но автор продолжает настойчиво рассказывать о тонкостях их психологии, выжигая нормальность в персонаже. 

И вот мы доходим до той самой точки, когда сам убийца начинает понимать, что он не такой как все:

«Нет человека — нет проблемы» — вспомнил он еще одну любимую отцовскую поговорку. Хотя теперь он точно знал, что ее придумал не батя. Так любил поговаривать отец всех народов, товарищ Сталин.

«Да какая, впрочем, разница? — рассуждал состоявшийся убийца, попивая у себя на кухне прямо из горлышка «Jack Daniel’s», чтобы немного успокоить нервы. — Главное, что в тему. А тема у меня теперь новая…»

С удивительной ясностью Александр осознал, что сегодняшнее убийство окончательно сорвало у него крышу. А точнее даже не крышу, оно сорвало все маски, за которыми он много лет пытался скрыть свое истинное «я».

Эта правда оказалась проста и одновременно жутковата: убивать ему не просто понравилось, с этого момента он стал буквально обуреваем идеей совершить нечто подобное с очередной непослушной рабыней. Да-да, именно с новой рабыней. Старые в счет не шли, поскольку к ним он уже успел остыть, и они его больше не интересовали. Ему хотелось новизны и ярких эмоций.

И тут уже все потеряно. Назад пути нет… Каждому из нас жестокости хватает и в жизни, так зачем же жестить еще и в книгах? Добро не может быть без зла, тут как бы понятно.  

Но мне по-прежнему интересно, как авторы подходя с точки зрения психологии, не получают свою «дозу отвращения»?!  Почему из раза в раз мы продолжаем читать, а они писать подобные ужасы? 

Поэтому я взяла себе в напарники человека, и в то же самое время автора, который частенько любит создать своего садюгу… Может он сможет подробней ответить нам на эти вопросы. 

(Александр поправляет свою «крышу», чтобы её окончательно не сорвало. И надевает свою любимую маску. Ибо если вы увидите его истинное «я» — богохульное! неописуемое!! невообразимое!!! — вы просто сойдёте с ума)

Как я понимаю вопроса два: 

1) «Но мне по-прежнему интересно, как авторы подходя с точки зрения психологии, не получают свою «дозу отвращения»?!» 

2) «Почему из раза в раз мы продолжаем читать, а они писать подобные ужасы?»

Сначала коротко отвечу, а потом постараюсь вскрыть — ой! прощу прощения… раскрыть! конечно же, раскрыть, хе — тему поподробнее.

I — Авторы и Маньяки

Тут для начала уточню, что под маньяком я понимаю не человека, который одержим какой-то манией (он не обязательно будет убийцей), а именно маньяка-убийцу. Причём серийного. Просто, как мне кажется, таково сейчас (а может уже и давно) понимание этого слова в массовом сознании. Хотя всякие «пейсатели» и должны знать разницу — это как выражение «нажать на курок».

Я не тот автор, который любит прописывать психологические особенности персонажей. Это же касается и маньяков: которые тоже — всего лишь персонажи, чтобы там кто про них думал; тоже — всего лишь инструменты, которыми ты пользуешься.

Мне больше нравятся спецэффекты: хлещущая кровь, срываемые трусики и лифчики, разлетающиеся в разные стороны отрубленные конечности. 

Однако и в головы всяких психов всё-таки приходится влезать. И здесь одной только, кхм, «дозой отвращения» не отделаешься, потому как все маньяки — разные. И спектр эмоций тоже может быть разный: от одобрения до полного неприятия и желания уничтожить того, кого ты сам сотворил.

II — Как это можно читать?! Как это можно писать?! Больные ублюдки!!!

1) Это — весело.

2) Это — интересно.

3) Это — безопасно.

Вообще можно много этих «это» привести.

Что же касается выкриков «Больные ублюдки!» (их, на самом деле, много всяких выкриков и обвинений), то, что-то мне подсказывает, что среди людей, кричащих подобное, намного больше потенциальных маньяков, чем среди тех, кто про маньяков читает и пишет. 

Ведь человек, который реально темой серийных маньяков-убийц интересуется, должен знать, что многие из них: оказывались семейными людьми, ходили в церковь, работали в госучреждениях, в общем — «были на хорошем счету», так сказать. Пока в подвалах их домов не находили кучу детских костей или ещё чего-нибудь подобного. Забавно, кстати, что маньяки, которым удавалось «обманывать систему и общество», ловились иногда на глупых мелочах.

III — Я и мои маньяки

Приведу здесь, в качестве примера, несколько своих произведений о маньяках 

(мы же на «АТ», куда тут без самопиара).

1) Чокнутый сосед (повесть):

https://author.today/work/232708

2) Философ-Расчленитель (рассказ):

https://author.today/work/270541

3) Ты узнаешь её из тысячи (микрорассказ):

https://author.today/work/329660

Особо их вскрывать, раскрывать и потрошить не буду, так как я, при желании, могу про каждое произведение статью накатать, однако хочется отдельно остановиться на образе каждого маньяка. 

Мы же тут про маньяков говорим или как?

1) Чокнутый сосед

Здешний маньяк — это олицетворение желания разобраться с шумными соседями. Они тоже разные бывают: здесь тот, кто любит делать ремонт. Кроме того, мне было интересно показать, как ненормальность одного человека активирует ненормальность в другом. 

Ну и ещё тут я исследую такую интересную для меня тему: «Как становятся маньяками?».

2) Философ-Расчленитель

У психопата из этого рассказа есть особенная фишечка — он пишет послания кровью убитых жертв. Ну и да, конечно же: нападает/насилует/убивает/расчленяет. Только это больше всё за кадром; а в фокусе — именно послания. 

А ещё мне хотелось показать такую штуку, как «Эволюция Маньяка». Иными словами, в самом начале он одно делает — у него даже прозвище другое «Зелёный Огуречик»; а потом он, кхм, «переходит на новый уровень» — меняет привычную схему и становится «Философом-Расчленителем».

3) Ты узнаешь её из тысячи

Если коротко: то местный маньяк — это ирония над романтическими отношениями.

Если не коротко: я считаю, что романтическим отношениям, а также всему тому, что с ними связано, придаётся слишком большое значение. И на деле жертвами этих отношений — да-да, именно, что жертвами — становятся именно девушки и женщины. 

И какая-нибудь «Разбивательница Сердец» или «Пожирательница Мужчин» вполне может обнаружить себя, после бурно проведённой ночи, на цепи в подвале. Или в сарае. Или ещё чёрте где.

Она слышит шаги. Кто-то спускается по лестнице. Видит его. Вскрикивает. Он — голый, в маске Пятачка; с большим, длинным и острым… ножом.

— Ну что, дорогуша, думала, покувыркаемся и всё? Кончили и закончили? Н-е-е-е-е-т… Всё только начинается. Можешь называть меня «Убийцей Красоты»! А начать я хочу с того, что отрежу тебе правую грудь и левое ухо!!

Как-то вот так оно может случиться…

Любимая, я подарю тебе эту звезду! А на самом деле: прикуёт цепью в подвале и будет извращаться.

В общем: Любовь зла — полюбишь и козла! Или козлицу — хе-хе…

Ну а ещё мой рассказ это дань уважения рассказу «Мужчина, который дарил цветы». Автор — Стивен Кинг. Там тоже ирония над отношениями, и там тоже маньяк.

А в целом: нужно быть проще, честнее и искреннее — тогда всё получится.

А если нет… если кто-то любит манипуляции, если кто-то нечестен, если кто-то считает себя умнее других… что ж… тогда только — цепь, подвал и извращения.

IV — Маньяки-психопаты с прогнившего Запада, которые тлетворно влияют на неокрепшие умы нашей невинно-наивной молодёжи 

Заголовок выше о том, что маньяки в западной культуре получили больше внимания, чем в нашей. И их там, на мой взгляд, действительно больше: начиная от вполне себе реального Джека-Потрошителя и заканчивая (заканчивая ли? хе-хе-хе…) вымышленным маньяком из сериала «Декстер», который сам охотится на маньяков. Ну и как не вспомнить «кино-книжного» «Парфюмера». Помните этот запах? Я хотел сказать кино и книгу. 

Уж там-то маньяк не пах, как маньяк.

Там он не пах совершенно никак.

Короче — много их самых разных.

Хотя и у нас тут есть свои Чикатилы, но…

Но про маньяков можно бесконечно говорить (ну я могу бесконечно), а пора бы уже и честь знать. В финале поста мне хотелось бы поделиться своим отзывом на рассказ «Мужчина, который любил цветы». 

Я люблю перечитывать этот рассказ весной. 

Когда травка зеленеет, солнышко блестит, и ласточка с этой самой весной в сени к нам летит. Тогда меня переполняют радостные чувства по отношению ко всему миру. Хочется выйти на улицу и делиться ими с другими: улыбаться людям, переводить старушек через улицу, всем говорить только хорошее, кормить бездомных зверушек, дарить девушкам и женщинам цветы. А потом, вернувшись домой вечером и отмыв молоток от крови, с нетерпением ждать следующего дня, чтобы продолжить делиться своими чувствами со всем миром. 

Но я немножко отвлёкся.

Мне кажется, что в этом рассказе «Король Ужасов» решил немного поприкалываться. Над чем? Да много над чем: над весенним настроением, над влюблёнными парочками, над романтическими рассказиками; над самой Любовью, в конце концов. А может быть, у автора у самого было романтическое настроение. А поскольку он всё-таки «Король Ужасов» вот и получился у него этакий романтический триллер.

Главный герой рассказа — молодой человек. Он идёт на свидание со своей девушкой. Так думают все, кто его видит. Так думает и он сам. Проблема в том, что его девушка — Норма —мертва вот уже десять лет. Но молодой человек, по всей видимости, об этом забыл. Или делает вид, что забыл. 

Он уже пять раз ошибался. Пять раз сталкивался с девушками и с женщинами, которые были похожи на Норму, но ей на самом деле не являлись. И каждый раз ему приходилось улаживать эту проблему, ведь они собирались закричать. Сможет ли он в шестой раз найти Норму? Молодой человек уверен, что сможет. Он покупает букет роз для своей возлюбленной и спешит на свидание с ней.   

Так. 

Всё! 

Вечер и ночь закончились. 

Начался новый, прекрасный, весенний день. Время улыбаться и дарить цветы представительницам прекрасного пола! Где там мой молоточек?

V — Диагноз

Ну батенька, тут вам могу только электрошоковую терапию прописать: 150 вольт, 2 раза в день, длительность сеанса 20 минут.

Ну а если серьёзно, то мы хотим сделать серию постов про маньяков.

Однако у нас будут к нашим читателям вопросы:

1) Понравился пост? Или не понравился? Почему? 

2) Про каких маньяков вам бы хотелось услышать в следующий раз?

(можно делиться своими любимыми психопатами; желательно «книжными», у нас же тут всё-таки «ЛитКлуб»)

3) Возможно, что не стоит замыкаться именно на серийных маньяках-убийцах, а поговорить о маньяках в широком смысле слова «маньяк»?

(например, о людях одержимых какой-либо манией, и не обязательно, что они кого-то должны убивать).

Всем Спасибо за внимание!

(дарите девушкам и женщинам цветы; не надо бить их по голове молотками или камнями; они после этого плохо работают; а то и вообще могут сломаться)

Если кто-то не понял с Вами были Вредная Лиса и Ироничный Дракон.

До скорых встреч!)