Право на насилие
Автор: Радомеч Р.Где-то как-то натолкнулся на писающего кипятком аффтара, педалирующего право государства на насилие, причём монопольное.
Кто бы спорил!
Однако, из поля зрения подобных деятелей выпадает интересный момент: государство субъект права, но не обладающий субъектностью. Нет такой личности - государство, однако насилие всегда проецируется от личности к личности! Такой вот парадокс, однако. Давно решённый парадокс: государство делегирует право на насилие конкретным личностям законодательными актами с регламентом процедуры применения. Т.е., право на насилие это не право мента или вояки, но обязанность следовать закону в акте насилия.
Но в такой постановке вопроса объясните ка мне: почему такой личностью не может быть гражданин или гражданка. С пулемётом... э-э-э- ... ладно, пулемёт много, поскольку инструмент группового подавления, ... с винтовкой или иным оружием открытого ношения. Причём именно открытого, поскольку скрытое ношение таки предполагает много не нужного и просто лишнего.