Ура! Мы ломим; гнутся шведы.

Всем привет. Чуть было не прошёл мимо великой даты в истории русской армии. А ведь 315 лет назад Россия вместе со своими запорожскими и калмыцкими союзниками одержала знаковую победу под Полтавой, фактически подорвав могущество Швеции. Заодно мы приросли немалыми территориями, влезли в европейскую политику, где с нами стали считаться и много всего иного.

Правда, после разгрома шведов на реке Ворскле война длилась ещё двенадцать лет. И я считаю, что не всё так гладко было у России. Как автор, пишущий в жанре АИ, задаю вопрос, а можно ли было развернуть историю в иную сторону? Ведь сразу после разгрома Карла XII, безусловно, величайшего полководца своей эпохи, в войну влезли османы и их крымские халдеи. Затем ещё и британские товарищи подлили маслица в огонь. Как же без сэров?

Но речь немного о другом. Всю двадцатилетнюю войну Россию кто-то предавал, заключал сепаратные перемирия и всячески использовал. То датчане с саксонцами, то вроде как свой Мазепа, и поляки, конечно. Мне кажется, что здесь речь о недостаточной дипломатической работе. Я вообще скептически отношусь к личности Петра I. При этом уважаю все его свершения.

Только зачем было воевать двадцать лет? Неужели нельзя было более грамотно поработать с союзниками. Почему нельзя было сразу привлечь на свою сторону пруссаков? Понятно, что Австрии эта война была не нужна. Но ведь присоединение к ней османов могло стать удобным поводом разгромить их армию совместно с русскими. Здесь очень много «но», на которые у меня нет ответа.

Теперь о внутренней ситуации. За время войны количество хозяйств в России сократилось на двадцать процентов, а где-то на сорок. Это получается, что страна потеряла от 25 до 30% населения. Что для тех времён просто колоссальная сумма, сопоставимая с тридцатилетней войной, когда Германия и часть Европы просто опустели. Фактически было разорено Поморье, лишившееся кораблестроения, просто толковых людей, а затем и торговли. А ведь Русский Север – это своеобразная цивилизация, приносившая стране немало пользы. Может, Петра бесили излишне свободные люди или он ориентировался иными мотивами? Налоги выросли более чем в три раза, что просто форменное безумство.

Из минусов – продажа иностранным купцам монополий, благо, что к концу войны их отменили. Экономика страны практически перешла на военные рельсы. В этом есть и положительные моменты – в разы выросло производство железа и открыты новые заводы. Но всё, что не касалось потребностей армии и флота, особо не развивалось. Несмотря на превосходство экспорта над импортом, страна оставалась отсталой и с малоэффективной промышленностью, за исключением упомянутой металлургии.

Можно добавить ещё множество минусов. Впрочем, как и плюсов. Ведь окончание войны венчала великая победа при Гренгаме. Только я всегда предпочитаю оценивать деятельность правителя не по военным победам, а достижениям внутри страны. Стал ли народ при Петре жить лучше? Однозначно – нет. Что доказывает Астраханское и Булавинское восстание, а также мятеж башкир. В итоге Россия получила многолетнего врага в лице своих же людей, ставших некрасовцами. А беспредел, творившийся на уральских заводах? Ведь Пугачёв опирался на забитый и изнурённый поборами народ, включая инородцев Поволжья, которых вообще за людей не считали. И истоки этого дурдома заложил Петруша.

Моя главная претензия к Петру в том, что он спешил и не толком не готовился к войнам. Ты начинаешь войну со Швецией и вдруг обнаруживаешь, что большую часть качественного металла закупаешь у врага. Про дипломатию я уже писал. А ещё было чудовищное воровство и урон имиджу России на международной арене. Забыл, как звали офицера, который два года не получал жалованья, а затем взял и переметнулся к врагу. Вроде и урон нам нанёс немалый. И это был не единичный случай. Кто-то написал мемуары, опозорив страну на всю Европу. А ведь надо было просто держать финансовые дела в порядке. Из таких кирпичиков выстраивается общая картина талантливого, в общем, монарха, но совершенно не умеющего ждать.

Мне кажется, что не поторопись Пётр, проведи нужные экономические реформы, договорись с адекватными на тот момент союзниками – Австрией, Пруссией и, возможно, Францией, то войну можно было закончить быстрее. А ещё Россия не понесла бы таких чудовищных потерь. Ведь не просто так в середине века империя начала становится банкротом. Уже с 1769 года страна жила в долг, и причиной тому была неразумная политика Петра, фактически заморозившего экономику на долгие годы.

Кто не в курсе, я сейчас пишу цикл «Неожиданный наследник». Вот ссылка на 1-ю часть https://author.today/work/335918#first_unread

И там я пытаюсь создать образ правителя, который сначала думает, а затем делает. Ведь, несмотря на великие победы русского оружия, сама страна продолжала отставать. Да, до Петра у нас не было университетов и учёных. И что? В конце 18 века русские учёные, изобретатели и инженеры вывели империю на какой-то новый качественный уровень? Нет, мы так и остались сырьевым придатком. Да, были шуваловские единороги, и всё. Все прорывы Кулибина, Ползунова и даже Нартова забыли. Творение последнего «Театрум Махинарум», поднесённый Екатерине-2 с надеждой распространения и печати провалялся в библиотеке 200 лет. Хорошо, что какой-нибудь матрос Железняк не использовал этот труд для самокруток, или чего похуже. Хотя не уверен, что старые большевики вытирали жопу. Ну, в лучшем случае лопух.)

Мой герой в чём-то похож на Петра, так как ищет пути самостоятельно, ошибается, но борется. Только он нудный и умный, предпочитая семь раз отмерить, чем лезть в Прутский поход, нивелировавший все многолетние достижения и десятки тысяч жертв. Просто потому, что Петя так захотел и не подумал.

КМК проблема Петра была не только в отсутствии логики и подготовки. Император просто не смог выстроить здоровую государственную систему. Пусть никого не обманывает наше доминирование на полях сражений 18 века. Османы тоже в своё время неплохо покуражились. Только турки, как далее мы, стремительно деградировали, не добившись перехода государства на иной управленческий уровень. Если Пётр был такой Великий, то он обязан был заложить базу для своих наследников. Только сына он казнил, его внук спился в юности, а дочка, скажем так, пошла в маму-шлюху.

Ещё раз поздравляю всех вменяемых сограждан с победой наших предков! И, как всегда, жду ваши комментарии на столь неоднозначную тему, как Северная война. И если вам не сложно, то напишите про Аи произведения на тему Петра и Северной войны. Напоминаю, что Яманов очень капризные и требовательный читатель, ещё и обладающий знаниями по теме и даже немного интеллектом.) Из прочитанного могу похвалить только "Мальца" Каталкина, которого автор не стал дописывать. Возможно Кун, но там фантастика походит на фантасмагорию. И для меня это всё.