Еще раз о фэнтези

Утро доброе, июль в разгаре, но мозги у всех на месте, что доказывают умные и очень интересные посты. Вот увидела сегодня прекрасный пост о фэнтези  https://author.today/post/524654 Хотела откомментировать, но как-то много накопилось, вынесла в отдельный пост.

Написано хорошо, но при прочтении все время хотелось сказать, как в мульте о хомячках: "Все правильно, все сходится, но почему же я голодный?.." И возникает вопрос.

 Итак, фэнтези - это 1) квест.

Квест я здесь понимаю как целенаправленный путь к понятной цели, персонально значимой для героя.

2)  Эпос.

Если в основе сюжета волшебной сказки всегда нарушение запрета (потому что она тесно связана с памятью о ритуалах), то для эпоса основа сюжета — драма. Личная, племенная, всемирная — неважно, главное, что вокруг персонажа эпоса рушится мир, и только он может его восстановить.

3) Несколько сюжетов: добывание жены, защита от врага, сражение с монстром.

4) Фантастический мир.

Хорошо, но чего из вышеперечисленного нет в сказках, и почему сказки - это только "нарушение запрета"? Возьмем, к примеру, русскую сказку об Иване-царевиче, Иванушке-дурачке. У этих несколько подзабытых героев есть цель, есть путь, следовательно, есть квест. Есть драма - Кощей жену украл, и пр. Сюжеты те же: и добыча жены, и сражение с монстром - вплоть до того же Горыныча, - и защита от врага, который в отсутствие героя землю родимую заполонил. И мир - фантастичнее некуда. Сказки - это далеко не всегда преодоление запрета, и, кстати, таковой сюжет есть и в произведениях, традиционно относящихся к эпосу. Поход аргонавтов (без сомнения, эпос) имел целью похищение золотого руна. Здесь есть квест, но есть и преодоление запрета, а вот драмы в основе, по сути, нет, драма накладывается позже, и она вторична по отношению к сюжету (отношения Ясона и Медеи).

К эпосу, роду литературы, который повествует о жизни народа, о приключениях, о героических подвигах, наконец, традиционно относят и сказки; гигантских полотен в русской фольклористике совершенно нет, но есть, к примеру, былины. 

И стоит ли разделять категорически сказку и фэнтези? Фэнтези зиждется на четырех китах: мифах, рыцарском романе, эпосе и волшебной сказке, конечно же, и грань крайне тонка. И если рассмотреть путешествие Красной шапочки к домику бабушки как квест - есть путь, есть цель; как эпос, повествующий о жизни народа, и драму - во что бы то ни стало девочка должна донести пирожки голодной бабушке ; если в качестве сюжета взять сражение с монстром - Волком и  все это поместить в безусловно фантастический мир, где звери разговаривают, то и сказку Перро можно отнести к фэнтези)) 

В любом фэнтези есть элементы сказки, есть эльфы, драконы, ведьмы, волшебство; фэнтези основывается на сказке, это и есть тот фантастический мир, то четвертое условие, о котором говорил Сапковский. Мир может быть фантастическим и в космической эпопее, но волшебства в нем не будет. Так что сказка в фэнтези присутствует безусловно, именно по ее наличию мы и относим произведение к фэнтези. Остальные три условия тоже необходимы, но без сказки не обойтись.