Крокодиловы слёзы?
Автор: Иван ГамаюновВстретился мне на просторах АТ один автор. Он периодически пишет рассказы, повести и романы про исторического персонажа, которого я называть не буду, а то спалюсь (для конспирации пусть будет персонаж D).
Я и сам интересуюсь биографией D. Подумываю написать про него повесть или роман.
И вот обратился я к тому автору с вопросом: "А насколько сейчас популярны книги про D? И какой жанр лучше выбрать, чтобы читателей было больше?" Я почти сразу признался, что сам собираюсь сочинять про D и хотел бы услышать мнение автора, который давно в теме.
Ответ был на удивление эмоциональный. Автор заявил, что в отличие от меня принадлежит к Большой Литературе. Мне также посоветовали следовать "шаблонам". Дескать, АТ-шная публика всё схавает хоть про D, хоть про чёрта лысого, если от "шаблона" не отклоняться. И в конце было заявлено, что автору Большой Литературы со мной делить абсолютно нечего, так что он конкуренции с моей стороны не боится. То есть мы обитатели разных миров и т.д.
Я поблагодарил за советы и отполз в сторону, но сегодня лента ВК вдруг показывает мне пост этого автора, а там плач Ярославны.
Автор сокрушался, что, похоже, остался единственным в России человеком, который пишет про D. А ведь персонаж D такой замечательный и достоин, чтобы о нём рассказывали (с этим я полностью согласен).
Автор ВКшного поста даже признался, что слегка напуган своим творческим одиночеством, и взывал к окружающим. Дескать, если кто ещё пишет про D, отзовись! Я не отозвался. Мне и в прошлый раз общения хватило.
Однако желание написать что-нибудь про D у меня не пропало. Тот автор Большой Литературы предрекал, что ближайшие пять лет вряд ли кто решит связаться с темой D, но я настроен более оптимистично. Не настолько меня напугал чужой снобизм.
Иван, да плюньте Вы на такого невежу и его советы!.. Пишите, как про D так, как сердце посказывает)
Ну зачем же я буду плевать на автора Большой Литературы! Лучше я за ним понаблюдаю, чтобы не повторить его ошибок.
Интересно, кто же этот D, о котором почти никто не пишет...
Со временем узнаете. Не буду портить сюрприз
Наверное, это нормально для фанатской субкультуры, там ещё и не такие взаимные наезды бывают.
В фанатской субкультуре, насколько я понимаю, гаремные страсти. Там даже бывает ревность к другому фанату, что он тоже пишет фанфик про твоего любимого второстепенного персонажа. Но здесь вряд ли этот случай.
Напомнило. )
Пишите и плюйте на каноны и снобов. Ибо нефиг.
Напишу обязательно!
Так на самом же деле вам крупно повезло. Обратились к Автору Большой Литературы (АБЛ), вот так вот запросто, даже без предварительной записи. Их Литературность соблаговолили выделить время для ответа на ваш вопрос. То, что АБЛ благоволит вам, подтверждает тот факт, что вы не только смогли сохранить свою личность, но, по вашим словам, даже самостоятельно отползли после беседы! Теперь, после обретения мудрости, у вас нет другого пути кроме как достичь успеха. Не разочаруйте АБЛ…
Ничего удивительного. Распушить хвост для поднятия настроения - обычное дело
Последующий пост в ВК говорит о том, что настроение очень скоро упало
Ну про Д кто только не писал, может и еще напишут. Знаете, как оно в Большой Литературе бывает: при жизни не ценят. Забавно, но жду от вас как минимум повесть, а лучше сразу серию романов.))) Лично мне всегда было лениво вживаться в эпоху, собирать материалы и обстоятельства, раздумывать и готовить по-взрослому, но понимаю тех авторов, которые таки-да, готовят и вживаются. Как говорится, добро пожаловать в историю с большой буквы.
Исторический роман я не потяну. Думаю в сторону более популярных на АТ жанров. Главную цель для себя вижу в том, чттбы показать колорит эпохи и характер D так, чтобы читатели, которые с теме, сказали: "Да, это настоящий D".
Уф!
"Что там было, как ты спасся?" (с).
Спаслись!
Всё хорошо. После этой эпичной беседы все остались живы
Эм... а зачем было спрашивать такое у женщины, которая совершенно четко всем сказала, что местный комстатус ее не интересует и за местной популярностью она не гоняется? При том вы прекрасно понимаете, что можете брать что угодно, кроме непопулярной нынче чистой исторички - и писать на здоровье о Дракуле.
Теперь еще и вынесли все на всеобщее обозрение. Зачем?
В результате очередная склока на пустом месте вместо плодотворного сотрудничества. А жаль.
Я только одного не понимаю, поскольку имя автора названо не было и имя персонажа названо не было. Если всё было совершенно не так, как я рассказываю, почему в этом посте Инна узнала себя и обиделась? Может, это вообще не про неё? Откуда такая уверенность? Посты в ВК она одна пишет?
Согласен, что на пустом месте. И тем удивительнее, что есть другие авторы, гораздо более популярные, чем Инна, которые ведут себя спокойнее. Хотя у них поводов звездить гораздо больше.
Например на Дзене есть автор, который пишет статьи по интересующей меня теме и у которого на канале более 4000 подписчиков. К тому же этот автор - бывший писатель, у которого опубликован не один исторический роман. И этот автор мне не заявлял: "Я в Большой Литературе. Нам с вами не по пути!" Наоборот, готов помочь.
А Инна, у которой тоже есть канал на Дзене, где аж 122 подписчика, и группа ВК, где аж 140 подписчиков, чуть что банит. Хотя, казалось бы, ожидаешь, что будет наоборот и что более популярный автор будет звездить.
Ох уж эта Большая Литература. Мне прям даже интересно, какой высокий ареопаг определяет, где уже достаточно Большая, а где нет?)
Вопрос сложный. У меня впечатление, что в этом вопросе есть два подхода: утилитарный и глобальный. Утилитарный состоит в том, что надо смотреть, где издана книга. Если в серии, составленной по жанровому принципу (фантастика, фэнтези, детективы и.т.д.), эта книга принадлежит к жанровой литературе, а не к боллитре. А если книга издана не в потоке и её выбрали "знатоки", например, в редакции Елены Шубиной, то книгу можно относить к большой литературе. И ещё хорошо бы такой книге престижную премию получить.
Однако есть также глобальный подход, где применяется принцип "большое видится на расстоянии". Если книга осталась в истории и стала классикой, это большая литература, а если нет, то нет. И на основе этого принципа к большой литературе могут быть причислены жанровые вещи. Например, Конан Дойл и Агата Кристи считаются авторами большой литературы, а авторы современных детективов - нет. Книги Толкина относятся к большой литературе, а современное фэнтези - нет. Стругацкие уже успели стать классиками, а другие российские фантасты, не менее популярные, пока не стали, потому что слишком мало времени прошло. Отсюда же споры, являются ли книги Роулинг большой литературой, потому что в истории они останутся почти наверняка.
Но в любом случае принадлежность книги к большой литературе определяет не автор этой книги. Это определяют редакторы, критики, читатели, но не автор. Именно поэтому авторы, которые с претензией на элитарность, иронично называют свои книги нетленками. Без иронии называть своё творчество большой литературой могут позволить себе очень немногие.
И уж тем более принадлежность к большой литературе не определяется тем, вхож ли автор в тусовку. Даже если автор выпивал со всеми живыми классиками, до которых смог дотянуться, это не делает его книги большой литературой.
Я уже хочу читать ваше творчество про D! Полагаю, писать однозначно надо!
Спасибо за поддержку! Однозначно напишу!