В этот день

Чувствительность американского общественного мнения к военным потерям проявляется в замечании в отчете генерала Маршалла о войне: "Какими бы ошеломляющими ни были наши потери, противостоящие нам силы противника понесли во много раз большие потери". На самом деле потери американцев были очень незначительными. Общее число погибших в боях американцев во время второй мировой войны было лишь примерно в три раза больше, чем число погибших на дорогах в Америке за тот же период, и, выраженное в процентах от численности населения, составляло лишь треть от числа погибших в Гражданской войне в Америке.

Атомная бомба, по-видимому, является кульминацией этой эволюции в направлении "войны кнопок". Хотя было сделано много авторитетных заявлений, отрицающих возможность "войны кнопок", очевидно, что эта возможность вызывает большое восхищение у многих американцев. Если быть более конкретным, то атомная бомба рассматривается во многих британских и американских кругах как ответ на мощь советских армий, и единственный ответ, который, по-видимому, не предполагает крупных военных обязательств за рубежом. Если не атомная бомба, то "что же еще?" Эти аргументы напоминают те, которые использовались в Англии в мрачные дни 1940 года для оправдания начала наступления стратегических бомбардировщиков в Германии. Страх перед большими потерями в сухопутной кампании в Европе — Пашендале все еще был горьким воспоминанием — был одной из главных движущих сил бомбардировок. С учетом того, что немецкий колосс заполонил Европу, было трудно найти другой ответ на вопрос: "Что же еще?"

Каково бы ни было его происхождение, нет никаких сомнений в том, что значительное число американцев предполагают, что оружие массового уничтожения стало естественным оружием войны. Сочетая существование этого убеждения с технической возможностью нанесения такого удара по СССР с баз в Турции, Японии или Западной Европе, необходимо учитывать возможность того, что в случае начала войны Америка может начать свое наступление с нанесения атомных ударов по российским городам.

Хотя, судя по прессе, такой шаг был бы широко воспринят во многих американских кругах как естественный, вооруженные силы вполне могли бы воспротивиться ему по очень веским военным причинам. Ибо военные, которые, в конце концов, несут ответственность за доведение такой войны до успешного завершения, не могут не спросить: "Что будет дальше?" Они должны спокойно и объективно подумать о том, что сделали бы советские армии, с какой скоростью, в каких силах и в каком направлении они двигались бы. Американские начальники штабов изучали бы проблему того, как реагировать на такие действия и какими войсками. Некоторые кабинетные стратеги (включая и часть ученых-атомщиков) склонны игнорировать неизбежные контрудары противника. Они бы лучше представляли реальность, если бы тратили меньше времени на ядерную физику и больше - на шахматы.